( 3oi ) 

 mens, ayant une cause plausible, n'ont rien en eux- 

 memes qui ^tonne; mais vainement cherche-t-on h 

 tl^couvrir pourquoi les memes 6diteurs mirent la plan- 

 che LXII h la place de la planche LXI,et vice versd, 

 et chang^rent les n°' des figures qu'elles contiennent, 

 faisant du Ljcopodium 5 le Lycopodium 8, du Lycopo- 

 dium 6 le Lycopodium 5, et du Lycopodium 8 le Lyco- 

 podium, C. En faisant ces changemens dans I'ordre et 

 les num^ros des planches et des figures, ils n'en firent 

 aucun ni dans I'ordre ni dans les num^ros correspon- 

 dans des phrases botaniques de la table synoptique, oil 

 elles offrent le meme ordre et les memes numdros que 

 dans r^dition d'Oxford : d'oii il est r^sulte que la figure 

 de ces planles ne porte pas le meme numero, ne se 

 trouve pas sur la meme planche dans les deux editions, 

 et ne correspond pas ^ la meme phrase bolanique. Ce 

 qui a induit en erreur un grand nombre d'auteurs qui, 

 se servant des editions donnees h Londres en 1763, en 

 1768 et 1779, et croyant que les numdros de la table 

 synoptique correspondaient aux numeros et des plan- 

 ches et des figures qui y sont indiquces, ont cit6 in- 

 exactement les lycopodcs qui sont figures dans les 

 planches LXI, LXII, LXIV, LXV, LXVI et LXVII. 

 C'est par cettc erreur que le Lycopodium inundatum 

 est rapport6 J» la planche LXI, fig. 7, de Dillen par 



ViLLARS (1), LaPEYROUSSE (2), WiLLDENOW (3), DE" 



(1) Histoire des plantes du Daupliine, t. Ill, p. SS^. 



(2) Histoiie abr^g^e des plantes des Pyrenees, p. 628. 



(3) Species plantarum, t. V, p. aS. 



21 * 



