( 3o5 ) 

 partielles de ses devanciers, les a reunies toutes dans 

 son prodrome. Qui ne serait surpris qu'un observaleur 

 si judicieux ait lait la monographie des lycopodes sans 

 consulter Ic texte de I'ouvrage fondamental de Dilleiv, 

 et que la difli6rence qui se Irouve entre sa synonymie 

 et celle de LiNNi, ne lui ait pas fait naitre quelque 

 crainte de se m^prendre? Ce qui m'etonne davantage, 

 c'est qu'aucun botaniste n'ait encore signals ni les al- 

 terations faites h VHlstoria niuscorum de Dillen dans 

 les editions de Londres, ni les m^prises qui en ont et6 

 la suite. 



Ces alterations n'ayant pas €t6 remarqu6es par au- 

 cun auteur, on a lieu de prcsumer qu'elles se retrou- 

 vent dans la nouvelle Edition imprimee h Edimbourg 

 en iSii,et que les editeurs n'ont pas pensd h retablir 

 les planches dans leur etat primitif. Pendant mon sd- 

 jour h Paris, j'ai fait d'inuliles recherches dans les bi- 

 bliothfeques publiques et particulieres pour en trouver 

 un exemplaire, afin de verifier le fait. Je n'ai pas meme 

 trouve personne, ni parmi les savans, ni parrai les li- 

 braires, qui connut cette Edition, quoique annoncec 

 dans le London catalogue (i). 



Le tableau suivant repr^sente fidfelement tons ces 

 changemens , indique h quelle planche se trouve la 

 meme figure dans les deux editions , et fournit un 

 moyen de rcclilier toutes les erreurs. 



(i) II rcsulte de toutes ces observations que redition d'Oxford i •-f^ i 

 est la seiile exacte et noil altcree, ce qui la rend infiniment precieuse 

 en elle-meme, independumment de son extreme rarete, qui en a 

 quelquefois fait niouter le prix au-dessus de 5oo tV., comme dans la 

 vente de Blomdel. 



-2 1. 



