( 36G ) 

 Durfort, dans le ddpartemenl du Gard, puisque Ton a 

 intitule les observations ou ces ossemens onl el6 dt^crits : 

 Notice siir ties ossemens humains fossilcs (i). Ayanl 

 visitc cette grotte en 1818, et y ayanl rccueilli un assez 

 grand nouiLre d'ossemens humains, j'^tais loin d'ima- 

 giuerque, d'aprfes les circonstances de leur giseuient, 

 on put les considerer comme fossilcs, Des gt^ologues, 

 tels que MM. Gazzola, Lichtenstein, Brocuant et Ic 

 prol'esseur Jan de Parme, avaient cu la meme pens6c, 

 en voyant dans nies collections les nombreux ossemens 

 humains que nous avions rccueillis, M. le doclcur Sa- 

 lendre, de Saint-Hipolyle, et moi, dans les grotlcs de 

 Durl'ort. Cependant comme on a paru considerer ces 

 debris comme fossiles, d6bris qui, sans aucun doute, 

 ont appartenu h des hommes de la race blanche ou 

 caucasique, nous avons cru utile, dans I'inl^ret de la 

 science, de relever nne opinion qui pourrait induire 

 les g(^ologucs en erreur, et ne pas devoir attendrc I'c- 

 poque oil nous pourrons publier nos voyages g<iolo- 

 giques dans les C^vennes. 



Pour mieux nous faire saisir, nous fcrons quelques 

 observations sur les debris des corps organises que Ton 

 peut considerer comme fossiles. 



On a assez g(in6ralement donn6 le nom de fossilcs 

 aux ddpouilles des corps vivans all6r(^s par un long se- 

 jour dans la terre ou sous les eaux, mais donl la forme 

 et I'organisalion ^laient encore reconnaissables. 



Cette definition du mot fossile ainsi concu ne pa- 

 rait pas tout-h-fait cxacte , puisqu'ellc suppose unc 



(i) Bibliothcquc uiwcrscUc, cahicr dc inai 1821, jniy. 33 



