( 382 ) 

 distingu^s par le caraclfere que nous venons de si- 

 gnaler. 



II n'en est probablement pas des debris des v6g6- 

 taux comma il en est des animaux; en cffet, les pre- 

 miers ne peuvent se p^trifier puisqu'ils ne renferment 

 aucune partie solide, en sorle que dans les fossiles v6- 

 g^taux pierreux il n'y a plus rien de v6g6tal, ce sont 

 des molecules inorganiques qui ont remplac6 les mo- 

 lecules organiques. Quant aux fossiles vt^g^taux non 

 pierreux, ou ceux dans lesquels il existe encore quel- 

 ques traces du tissu organique, ils pr6sentent des mo- 

 difications exlremement nombreuses et diflferens genres 

 d'alt(^rations; mais quelque diversity qu'offrent ccs al- 

 terations, il paralt qu'on peut les ramener k un assez 

 petit nombre de types principaux; comme cet objet 

 est d'un grand interet pour la g6ologie, nous y revien- 

 drons dans un m^moire subsequent. 



Voyons mainleiiant les resullals auxquels nous ont 

 conduits les analyses des os humains de Durfort, ana- 

 lyses que nous avons faites avec M. Balard, pr^para- 

 teur de la Facull6 des sciences de Montpellier, dont 

 I'exactitude nous est aussi connue que la sagacity. 



Nous nous sommes d'abord occupes de I'analyse 

 des OS plats de Durfort. Nos premieres experiences 

 ont porie sur un fragment dc pari6lal humain, dans 

 I'interieur duquel on dislinguait, meme a Tail nu, 

 de petilcs molecules d'un jaune roussalre, occupant 

 les vides qui se trouvaient enlre les deux lames com- 

 pacles. Ce parietal lut depouille avec soin de lout 



