( 392 ) 

 C'est ce que M, Buckland (i) a fait r^ccmment remar- 

 quer au stijet d'un assemblage de dents ct d'os fossiles 

 appartcnant h des especes d<itruites d'elephans , de 

 rhinoceros, d'hippopotamcs et de hifenes dccouverles 

 dans une caverne du conit6 d'Yorclc en Angleterre. 

 Ces OS, observe ce physicien, ne sont point minera- 

 lises; ils ont encore leur gdlaline presque en totality, 

 gelatine qu'ils doivent, selon lui, h la nature de la bone 

 dans laquelle ils ont et6 ensevelis, et qui a conserve 

 celte matiere animale par une ;uite des causes que 

 nous avons dejh signalees. 



Ainsi de cela seul, que des ossemens ne conservent 

 plus leur gelatine, ou, pour s'exprimer plus cxactement, 

 leur substance animale, on peut etre certain que ces 

 OS sont fossiles dans I'acceptalion veritable de ce mot. 



Mais Ton ne peut I'etre egalement, lorsqu'ils en ren- 

 ferment des quantites plus ou moins considerables, 

 puisque des os peuvent avoir ete ensevelis depuis des 

 siecles, comme etre anterieurs 5 I'existence des causes 

 actuelles, sans avoir perdu pour cela leur substance 

 animale. Si la disparition totale de celte substance est 

 un caractfere certain que les ossemens ont ete deposes 

 par des causes qui ont cesse d'agir, sa presence n'in- 

 dique pas toujours la dale de leurs depots, puisque la 

 conservation de la mali^re animale a quelquefois de- 

 pendu des circonstances parliculicres du gisemenl des 

 OS fossiles. 



On pourrait peut-etre inferer des fails ci-dcssus 

 rapportes que les os seraient composes de deux sortes 



. (i) yinnals of pliilos. niuich.. iSoi-i. 



