( 3 ) 

 vegetaux connus, et dans teux oil on le tiouve il n'est pas 

 tigalement le meme aux ycux de tous les bolanistes : on 

 {jeut dire que c'est un point dogmatique des eleniens de 

 la science, le plus obscur dans lous les ouviages publics 

 jusqu'ici. 



Selon LiNNE, oil doit entendre par nectaire les corps 

 glanduleux , les poies , les appendices , les formes anoma- 

 les, et generalenient touLes les parties de la ileur elran- 

 geres aux organes sexuels et a leurs euveloppes. 



Quelques botanistes justement estimes nient I'existence 

 du nectaire, ou s'ils la reconnaissent , ils placcnt cet organe 

 tantot a la naissance des pelales, autour des ovaires , ou 

 dans la gorge de la coroUe; tantot sur le receptacle, a la 

 base des anthcres, entre les etamines ou sur le pistil. Chez 

 les uns , le nectaire est un cornet, une ecaille, une glande 

 et meme une espece de polls; ou bien une lossette, un 

 sillon , une excroissance. Chez les autres , c'est I'eperon 

 court que Ton voit pres du style j c'est toute portion quel- 

 conque de la fleur qui se presente ^minemment prolongee 

 ou difforme; ce sont les laches plus ou moins remarqua- 

 bles que Ton observe a la base des petales ou des corolles 

 d'un certain nombre de fleurs. En un mot , on n'est point 

 d'accord sur ce que Ton doit exclusivement appeler nec- 

 taire , el rcxlreme diversite d'opinions a ce sujel tend a 

 prouver la necessite de s'entendre. 



Dans la vue de faire cesser toute incertitude et de fixer 



nectaire clonn^e par Liwne convienl-elle d tous les organes de'sign^s 

 jusqu'd ce temps sous ce nam ? En cas de re'ponse negatwe , on dcr- 

 mande une classification physiologique de ce mdme organe. — Cetle 

 question a ete remise au coucours pour 182a, et coinmc elle est de- 

 meuree sans reponse, elle a etc retiree. L'indifl'erence apportce a cet 

 appel, est due, sans aucun doute , au peu do developpement de I4 

 question. 



