{ 295 ) 

 (le la lumière , qui est ainsi la"! condition déterminante 

 de la direction des tiges; et si l'on nous cite l'exemple 

 des tii^es colorées qui se relèvent quoique privées de 

 lumière, rappelons-nous que l'obscurité n'est point 

 absolue, mais relative à nos organes; rappelons-nous 

 que la chaleur, qui existe partout, n'est qu'une modifi- 

 cation de la lumière. 



Dans tous ses mouvemens, en quelque sorte in- 

 slinciil's, la plante manifeste le discernement le plus 

 parfait , suivant toujours la voie qui doit la faire par- 

 venir le plus promptement à son but. Mais cet effet 

 n'est-il pas plutôt une preuve de la cause qui le pro- 

 duit, car, si l'action de la lumière attire les tiges, ne 

 doit-il pas en résulter qu'elles marchent vers elle par 

 le chemin le plus court? et ce qui le démontre, c'est 

 que la tige soumise h l'action des deux faisceaux de 

 lumière égaux en intensité ne se porte pas vers l'un 

 d'eux pour s'exposer à l'influence directe de ses rayons, 

 mais elle prend la direction moyenne entre les deux 

 faisceaux, direction qui la conduit dans l'obscurité. 

 Nous ne devons donc reconnaître que l'influence d'un 

 agent lout-puissant dans cette tendance, qui semble 

 l'effet d'une volonté bien prononcée. 



L'action seule de la lumière ne peut rendre raison 

 de l'ascension des tiges et de la progression descen- 

 dante des racines. Les belles expériences deM. Ksigto, 

 et plus récemment de M. Dutrochet, sur les phéno- 

 mènes qui se passent lorsqu'on soumet des graines en 

 germination ou des liges en végétation à divers mou- 

 vemens de rotation, ont démontré que la cause de la 

 pesanteur ou la gravitation vers le centre de la terre 

 concourait aussi d'une manière énergique et coastante 



