( 21 ) 

 » son zele pour la science. 11 vent brcu'enicnt penetrer ail 

 )) centre de I' Afrique, mais les Tares et les Riisses lui re ■ 

 •» fusent I'escorte; il vent piiblier une carte, les Parisiens 

 )) luimettent a gauche ce cpiil faut mettre a droite; il vent 

 yy faire la chasse aux betes sauvages, mais le sort, ou je 

 » ne sais qui, lui refuse le fusil. » 



Voici ma reponse a ccs observations critiques. 



M. racademicien me reproclie d'avoir rectifie les 

 distances de M, Kovalevsky par une sorte de triangula- 

 tion , au moyen d'une grande boussole, sans avoir 

 mesur^ mathemaliqucment aucune distance , ligne 

 ou base , et do m'eUe simplement appuye sur la dis- 

 tance enlre Abquoulgui et Singue de la carte de Cail- 

 liaud , comma sur une base convenablement deter- 

 minee, tandis que, par un double ou triple malheur : 



1° J'aurais figure sur ma carte le Singue de Cailliaud 

 toute une minute trop a I'ouest, ou nieme a gauche 

 du meridien de 32°; 



2° J'aurais pris pour le Singue de Cailliaud un autre 

 Singue decouvert par M. Kovalevsky ; 



3° J'aurais pris pour un point fixe Abquoulgui, qui 

 n'avait point ete delermint^ par Cailliaud a I'aide d'ob- 

 servations astronomiques. 



Voila, je crois, dans toute lour force les objections 

 faites par M. Baer contre le trace de ma carte. II m'est 

 facile de les delruire une a une. 



Et d'abord quelles sont les distances de M. Kovalevsky 

 mises en regard de mes resultals? Est-ce I'eslime de 

 la marche qui a ete employee? Dans cette hypoth^se, 

 M. Baer voudra bion convenir que j'ai a ma disposi- 

 tion le meme Element d'appreciation, et que des lors 



