( 16 ) 



Tome XIII , p. 202 el 22 , que je n'ai cherch6 ni 

 a blumer ni a louer systematiquement M. d'Abbadie, 

 dont j'appr^cie lout le inerite comrue voyageur et 

 commc observateur, mais a I'^gard duquel j'ai cru 

 avoir ie di'oit de m'exprimer toujours avec fran- 

 chise (1); 



Tome XII, p. 160-166, et lome XIII, p. 203-20^, 

 au moyen de quelles operations j'ai pu prolonger ma 

 carle au dela du 10°, en ai)prochant du 9", cl non 

 en accoinpagnant I'expedilion , comme M. Kovalevsky 

 le donne a entendre (2); 



Tome XIII, p. 228-229, qu'il a rendu fort inexacte- 

 menl ce que je dis des Turcs ; 



Et enfin, tome X, p. 206-228, qu'il a suppose gra- 

 tuitement que j'avais evalue a cinq jours de marclie 



(i) Voici ce qu'on trouve a ce sujet dans I'article tie M. Kovalevsky 

 intitule Refutation : 



« Je passe sous silence bien d'autres assertions de M. Tremaux qui 

 » ne nieritent pas d'etre releve'es; ainsi, par exemple, en parlant de 

 >i iui-menie, il annonce qu'il se presente coinme defenseur de son 

 n compairiote, M. d'Abbadie; pas plus loin qu'a la page suivante, il 

 > le contredit en tout, et cela sans s'en douterle moins du monde; il 

 m prouvc par la qu'il n'avait ineme pas lu les derniercs lettres de 

 » M. d'Abbadie, et n'avait aucune connaissnnce des justes eloges que 

 » je ne pouvais ne point accorder a ce voyageur.» 



(2) L'operation de relever approximativement Ics principaux acci* 

 dents de terrain a environ un degre dc distance, dans un pays tres* 

 bien dispose pour cela, n'offre rien d'exiraordinaire. De Charcey, 

 entre Chalons et Autun, ou j'ecris actuelleinent, jai sous les yeux, 

 quand Tatmospliere est favorable, la chaine des Alpes, qui se irouvent 

 a 70, 80 etgo licues (3° et plus); elle domine I'horizon d'une grande 

 hauteur, et je pourrais relever au besoin »cs principaux points, ainsi 

 que ceux des uiontagnes du Jur» , cjui font eii avant, sans quitter les 

 coteaux dc men pays. 



