( 7 ) 

 que rAcadeuiio iiuperiale cles sciences cle 8ainl-P6- 

 lersbourg. 



Je vais examiner avcc calme les assei'lions de ces 

 fleux messieurs, parvenues bieii lardivemenl a ma 

 connaissance (1), quoiqu'elles aient 6le lues publi- 

 quement a la seance de la Societe geograpliique de 

 Russie, le 20 octobre 1850, ins(^rees le A Janvier 1851 

 dans le joui'nal de Saint-Petersl)ourg , ct repandues 

 depuis a prolusion en Europe, traduiles en dilTerenles 

 langues. 



Et d'abord, quel esl le point principal, le poinl 

 vraiment s^rieuxdedissentiment qui existe enlre nous, 

 e'est-a-dire entre deux voyageitrs ajaiit parcourn en- 

 semble^ a la meine epoqtie^ la meinc coiilreei' 



M. Kovalevski/ pretend, par des motifs d'amour- 

 propre faciles a apprecier, quV/ est descenda jusquau 

 8* degre de latitude nord; je souliens, au contraire, qu'tV 

 ne s'est ai'ance, oiiphitot que nous iie nous sovimes avances, 

 que j'usqu' an 10° degre. Conimengons done par exami- 

 ner ce point capital, el cilons auparavant et textuelle- 

 ment M. Kovalevsky : 



« A mon retour de Chine (dit en debutant le co- 

 » lonel) , je Irouvai dans le Bulletin de la Societe de geo- 

 r> graphic de Paris deux articles de M. Tremaux con- 

 » cernant le voyage sur le Nil Bleu, vers les sources du 

 « Toumate; ces articles offrent une ignorance si naive 



(i) Le 5 jnin i85i, le secretaire (lem'ral cle la Commission centrnle 

 (le la Socielc {jeographique ile Paris iii'envoya a Charcey, pres Cha- 

 lons, oil je me trouvais a celte e'poque, un exemplaire de la pretendue 

 Refutation de MM. Kovalevsky m B.ier, qu'il avait recue de Saint-l^e- 

 lorshoiirg le 2 on le 3 du meiiie mois, et qii'il coiiimuniqua a la pre- 

 miere seance de la Commissioifdu 8 juin. 



