( 399 ) 



Pierre de Rome. Or, la position g^ographique de ce 

 point, di^duite de la triangulation napolitaine et de la 

 position aslrononiique de I'ubservatoire royal de Capo 

 di Monte, pres de Naples, se trouva presque identique 

 en latitude a celle que les aslronomes romains avaient 

 directemenl d^teiminde : I'azinnit dilTera seul de quel- 

 ques secondes. Plus tard , les ingc^nieurs autricliiens 

 pousserent, de leur cote, la triangulation primaire des 

 Etats de I'Eglise jusqu'a la frontiere napolitaine, et , 

 comme ces nouvelles operations modifiaient le resultat 

 du premier conlrole obtenu entre Civilella el Monte- 

 pagano, on etendit la verification sur tous les points 

 de jonction, et Ton se convainquit que la dilTerence 

 entre les mesures de Fergola et celles des officiers au- 

 tricliiens provenait surtout d'une discordance dans les 

 bases des deux triangulations. Admeltant I'exactitude 

 du travail des Autricliiens dans les environs de la fron- 

 tiere, on rechercha I'erreur dans la longueur attribuee 

 a la base de Castelvolturno, laquelle n'avait pu etre 

 mesuree avec des instruments de la derniere perfec- 

 tion et avec un etalon de valeur bien determinee. On 

 verra plus loin quels furcut les r^sultats obtenus par 

 les nouveaux calculs auxquels le Bureau s'est livr6 h ce 

 sujet etsa determination ulterieure. 



La jonction des deux Iriangulations donna en outre 

 I'occasion de s'assurer de I'exaclitude des hauteurs 

 calcul(ies de plusieurs montagnes; mais I'altitude de 

 la coupole de Saint-Pierre de Rome, determinee par 

 Fergola, ne s'accorda pas avec celle que les ingeniours 

 aulrichiens en donnerent. II fut, du resle, facile de se 

 rendre comple de cctte dillerence. On peut consulter 

 a ce sujet : 1° une notice, inseree dans le Bulletin, par 



