( 426 ) 



Hindous? M. Lassen d(^clare qu'lls ont du rcccvoir 

 les id^es chaldeennes par I'intcrmodiaire dcs Ph6ni- 

 ciens. Colcbrooke avone qu'ils doivent beaucoiip a 

 I'ecole d'Alexandrie ; Anquetil-Dupcrron , Benlley, 

 Delambre, etc., ne doutent pas qu'ils n'aient profile 

 des travaux des Arabes ; ils auraient 6te, en iin mot, 

 tributaires de tous les peuples avec lesquels ils auraient 

 eu des rapports. Cello opinion n'est assurement pas 

 sans valour; mais elle n'est pas acceptde par M. Rei- 

 naud, qui exclut toute autre influence que celle des 

 Grecs. 



Pour couler a fond cette premiere question , nous 

 ferons observer que personne n'a jamais eu la preten- 

 tion de faire intervenir au vui' siecle de noire ere, au 

 milieu des sciences de I'lnde, les connaissances des 

 Arabes, qui datent du ix* ou du x' ; mais lorsque 

 I'ecole de Bagdad , fondc^e par Almauioun , inonda de 

 soslumioros loutl'ompire musulman, elle exer^asur les 

 Hindousune action qu'on nesaurait conlester; et, sans 

 aucun doute, la cour du roi Bliodja II , ce protocteur 

 des lettres, n'offre qu'un reflet eloign^ de I'eclatante 

 6poque dcs klialifes abbassides. Supposera-l-on que 

 les Hindous ^taienl restes tout a fait (Strangers aux 

 livres scientifiques des Arabes? Mais M. Reinaud s'est 

 charge lui-niome de la reponse , en citant le passage 

 suivant d'Albirouni : « J'avais fait pour les indigenes 

 » des extrails du traile d'Euclide et de I'Almageste. 

 » J'avais compos(§ un traile de I'Aslrolabe a leur in- 

 » tenlion , afin de les initier aux mdthodes des Arabes; 

 » aussilot ils mirenl ces morceaux en slokas (en vers), 

 » de mani^re qu'il titait devenu peu facile de s'y re- 

 )) connaitre. » Ces divers ecrits, rd-dig^s vers 1015 de 



