( 430 ) 



llendescli (qu'on traduit par science de I'lndc) a leiir 

 g^ometrie, qui est incontestablcmcnt celle des Grecs, 

 et que, pour I'alg^bre dont rinvenllon est plus dou- 

 teuse, ils se suient servis de denominalions qui leur 

 api)artiennent en propre [At-gebr ive mocabalak, re- 

 duction et opposition), et n'aient pas liesite a en at- 

 tribuer I'idee ])remierc soit a Diophante, soil a quelque 

 autre Grec. En attendant, M. Reinaud ne signale, pour 

 les matheraatiques, aucun fait qui se rattache au sujet 

 que nous traitons. 



Faut-il done chercher dansl'astronomie des Hindous 

 ccs doctrines qui auraieut etc inlroduites en Europe 

 par I'intermediaire des Arabes? Le Sind hind en serait- 

 il I'expression r^elJe ? Mais rien ne prouvc que ce 

 livre ait jamais eu une bien grande valeur scienlifique ; 

 des que les Arabes sont en possession des Iraites grecs, 

 ils le rejettent compl6tement ; Masoudi clierchc bien 

 nialadroitement a en relever le merite, en disant que 

 du Sind hind sont derives I'Argebabr et VJlmageste, 

 qui auraient donne naissance a I'Arkand et au Lii're 

 de Ptolemee. Co passage , qui montre la profonde 

 ignorance de I'auteur sur ce point, n'ajoule rien a 

 I'opinion que Ton peut avoir des travaux des Hindous : 

 seulement les mots Argehahv ct Arkand ont cxercci la 

 sagacite de nos (^rudils. Colebrooke et M. Gildemcister 

 V avaient vu les noms d'Arvabhalla et de Braluna- 

 Siddbanla : celte double bypoth^se se trouvo confirmee 

 par les extrails que M. Reinaud a donnas d'Albirouni ; 

 ajoutons a cela que les Paulissa et Romaka-Siddhantas , 

 ou Siddhantas de Paul le Grec et des Remains, indi- 

 qucnl clalrcment I'importalion des idecs de I'dcole 

 d'Alexandrie dans I'llindoustan. 



