( 39 > — 



I.orsqu'on soumet ua rayon deja polarise a racliou d'un cnstal doud l o 1 4. 



de la double rel'rartion, il se d^comjjose eu deux rayons, qui sont 

 polaris(<s , I'un par rapport a la seflion principale du cristal, el I'autre 

 par rfipnort a un plan perpcndiculaire a celui-la, exceple dans le seul 

 cas oil Ic plan primilif de polarisation serait lui-meme perpcndiculaire 

 ou parallele a la section principale. On deduit de la un moyen tres- 

 simple de reconnailre si un corps est doue de la double rt'iraetion , 

 qucUes que soient son epaisseur ct sa forme extdrieiire. ( P^ojez, dans 

 le ^Joniteur du 3i aout 181 1, el dans le Nouv. Bull. Sc. , vol. II, 

 pag. S58, 571 et S&y , I'extrait d'un M^moire de M. Arago.) 



Lorsqu'un corps est compost de molecules dont les axes ne sent 

 pas paralleles, il semble depolariser la lumiere dans tous les sens; 

 c'est la le cas de la corue, de I'ivoire ( J^ojez le Memoire de Malus, 

 Moniteur du4septerabre 181 1), du savon transparent, et meme de 

 certains l'ra<;mens de verre ordinaire , comrae j'ai eu I'occasiou de 

 m'eu convaiucre. (i) 



Quelques corps enfin, tels que le diamant, le sel gemrae, Tambre, 

 le spatb fluor, etc., ne paraissent exercer aucune action particuliere 

 sur la lumiere polarisee qui les traverse; mais ceci ne tieut pas, comme 

 le docteur Brewster parait le croire, au sens des coupes, mais a la 

 seule circonstance que ces corps ue jouissent pas de la double re- 

 fraction. 



Les experiences que I'auteur rapporte , relativemeut a la d^polari- 

 sation color^e de la lumiere |)ar le mica, ne different pas de celles qui 

 avaient ete faites en France plus de deux ans auparavant, et imprimees 

 par extrait dans le Moniteur du 5i aout 181 1. 



l,a lumiere que les metaux rdflcchissent est partiellement polarisee; 

 mais lorsqu'on examine cette lumiere avec un cristal dou^ de la doulile 

 rel'raction, la difference d'intensite des deux images est lellement faible, 

 quelle avail ^chappe aux premieres experiences de Malus. Ce meme 

 physicicn avail prouve eusuile que les mcHaux ddpolarisent les rayons 

 dans les mSmes circonstances que les corps diaphanes, et il avail cru 

 pouvoir en conclure qu'ils agissenl aussi de mSrae sur les rayons 

 naturels. On a, depuis, montre la veritd de cctle conjecture, en inler- 

 posant une lame de mica, de sulfate de chaux, etc., cntre le miroirde 

 metal etle cristal despathcalcairc dont on sesert pour analyser la lumiere 

 refiechie. Avant I'interposition de la lame , I'existence d'un certain 

 nombre de rayons polarises se serail manifestee par une inegalite 

 difficile a apercevoir entre la vivacite des deux images; la presence 

 de la lame Iransforme cette difference d'intensite en un(> difference de 

 teinle d'autant plus aisee a reconnailre, que les couleurs des deux 



(i) Le verre qui a ttt reCoule, quelle que soil sa nature , .n presque loujours des 

 axes , cl semble par consequent devoir elre assiiuile aiis corps crislallises. 



