( .6 ) 



ne [)eut guere I'assimilpr aux planorhis cornea ciPrefosflana , figures 

 par M. Hrougniart ( i ) ; et quoicjue ccs planurbes n'aicnt que quatre 

 tours (le spire, ils en (iifforent consiclerablcnieut, sur-tout par la gran- 

 deur dc leur dernier tour, et le peu de regularile qui existc dans I'ac- 

 eroissenieiil des tours de la s})ire. Le inerae carattere separe egaleineut , 

 d'une maniere Iranchee , noire plauorbe d'avec le phmorlis /e«5 decrit 

 par M. Brongniart, dans le Memoire que nous avous deja cit^. On ne 

 pent pas nou plus conlondrc; le plauorbe rf'gulier avec ceux ligurc^s 

 par j\l. Hrard (a): son plauorbe arrondi n'olire bien ^galement que 

 qualre (ours a la spire, niais il dillere tellement du nutre par sa faille 

 ct par sa concavite dans un sens, et par sa convexity dans un autre, 

 qu'il est imfiosslble de leur trouver la moindre analogic. Notre planorbc 

 s'cloignaut encore davantage des auti-es especes f'ossiles connucs jusqu'h 

 present, et meme de toutes les especes vivaiiles , doit ctre regarde coiiuue 

 enfierement nouveau. 



Dans I'elat artucl de la gt^olngie , il est asscz important de nnter les 

 lieiix oil se troiiveut les dilierentes especes derocjuillrs a I'elat I'osslle, 

 sur-tout si en meme temps on peut en I'aire connailre le gisement. C'est 

 sous le premier rapport qu'il est interessant de savoir qu'une espicede 

 paludiue qui parait bien peu diff^rente de celle qu'on observe dans 

 les etangs saumatres de la Mcditerranee , et meuie de I'Occan, existc 

 fossile pres de Fribourg eu Suisse. La fig. H , j)l. i , que nous joignons a 

 notre description, f'era juger facilemonl combicn peu dificreul ces co- 

 quilles. C'est a I'excellent observateur, M. Sionuct , que nous devons la 

 connaissance de ce fait : malheureuscment nous n'avons rien pu savoir 

 sur le gisement de ce fossile. Nous devons egalement au raeme natu- 

 raliste , la connaissance d'un gisement assez singulier de coquilles ter- 

 restres a demi-fossiles, et qui ofire cetle particularite de renfermer des 

 especes qu'on ne voit plus vivantes dans les memes lieux. Ce gisement 

 est, du reste, assez curieux pour meritcr d'etre decrit avec plus de 

 delail. Sur la rive gauche du Rhone, aux portes meme dcLyon , en ga- 

 gnant la route de Paris, on voit d'un cote le Rhone etendre son lit dans 

 imc plaine basse et unie, tandis qu'il est bornd, du cote de la ville , par 

 lui exhaussemeut du sol dont I'cldvation moyenue peut etre de 80 a 

 90 toisc^. Cet escarpement, que le Rhone a rendu presque i)erpendicii- 

 laire dans certaines parlies, est en general forme par un sol dc transport, 

 au milieu duquel on distingue des bancs plus ou moins (?pais de galcts 

 dont I'inclinaison constante est toujours opposee au cours du Rhone, ce 

 qui annoucerait que ces bancs de cailloux roules ii'y ont point cte trans- 



(i) Annates du ^luscum d'hisl. natur. , t. XV, p. 537 — ^03. 

 (2) Annates du Muicum , t. XIV , p. 226 — 44o. 



