C 1 4? ) 



etaient plus ordinaircmenl dans le voisinage des lits de calcaire. ^ " 4- 



Enliii on tronve aiissi dans ceue coniree des liis de mineral de fcr: 

 c'esi du fer oxyde, oc!ireu\ et ar^ileux; il n'est pas en siraiilicaiion 

 concordanie coinine les auires rocl^es mentionnees pins haul , mais il 

 paraii avoir f'le depose dans des caviies isolees de la moniagne , et 

 seiubic eue des ponions isolees du ^rand depot de minerai de fer 

 doni la masse principale est dans le lloilienberc;. jl paraii ([ue ces depots 

 de minerai a|i|iarliennent plus particulieremeni aux lils calcaires. 



Vers le nord-ouesl, le schiste argileux se cache sous un grand depot 

 de quarz sur le([uel paraissent ires-prohahlement eire ])lace's les por- 

 iihyres a base dargiloliie, de irajip et de peirosilex de ceite coniree. 

 Oil n'a pas encore vu precisemeut eetie supeiposition , niais des regies 

 d'analogie et des consequences lirees des inclinaisons prolongees des 

 couches, loutes preuves rapporiees par M. de HolF, nous oni parii de 

 nature a laisser pen de doule sur cetle superposition , qui d'aillcuis 

 n'a rien de nouveuu , ni par couse'queni d'oppose aux fails oljser\es 

 ailleiirs. Elle prouverait (jue ces porphj res , f[u'on a conside'res 

 comme primitifs , appariienneat a la formation de iransilion, puisqu'ils 

 recouvreni des i-oches caracleristiques de ceite grande formation. 



A I'occasion de cetle classe interessanie de terrain, M. de HofT fait 

 reraarquer c[u'elle prend lous les jours une si grande extension , ([u'on 

 ne saiira bienioi plus ou trouver de veritables terrains primitifs , et 

 qu'on sera pent- eire conduit a reiinir ces deux classes de terrains, car 

 les terrains de transition presenlanl dans beaticoiqi de cas la meme 

 struciurc cristalline , le meme mode de formation cliiiiiiqiie , et plusieurs 

 des rocbes qui constiiuent les terrains iiommes priuiilifs , on ne 

 pent plus les en distinmier que par la eirconstancc des rocbes qu'ils 

 recouvreni, et qui rcnferment des debris d'autres rocbes, et sur-tout 

 des resies de corps organises ; mais quand ccite circonstance n'est 

 point connue , on n'a aucun moyen sur de determiner cetle classe de 

 terrain , el rien ne nous dit ([^I'il n'y a pas au dessous des vrais gra— 

 niti'S, de ceux qui sont regaides comme les plus anciens, des rocbes de 

 sediment renfermant des petrifications (i). Cependant, pour ne pas 

 devanrer les fails, M. de lIofF propose de laisser le noni de terrains 

 prunitijs a ceux qui , ayant d'ailleurs les caracieres exierieurs de ces 

 terrains, ne sont places evidemment sur aucune roche de se'diineni. ^ - 



A. B. 



( I ■) M. Brongniarl , sans avoir eu I'avantage de connaiire la itiaiiiere de periser de 

 M. de Hod' il re sojcl, avail cniis a pen pres la meme opinion dans ia notice sur la 

 geojjuosie du Coleulin. J'ojezi. d. M. , levr. 181 4) 



