( .7. ) • 



de leiir centre de gravild , cumme le balancier d'une monlre, (antut 1 o l 4. 



tournant sur clles-mfimes d'lm inoiivcment coutiiiu. Ccs resultafs uiie 

 Ibis ^tablis par I'exp^rience, j'en ai deduit par ies calruls une infinite 

 de phenoineues dont jusqu'alors il n'avait pas etc possible d'assigner 

 la veritable cause, ou qui mcnie etaieut toiil-a-fait incouiuis. Mais 

 je u'avais encore applique ccs recherchcs qua dcs substances dont la 

 double rcl'raction est trcs-faible, si I'aiblc que Ics images des points lu- 

 mineux vues a travers des jilaqucs a surfaces p;iraUt'les , do trois ou 

 quatre centimetres depaisseur, ne sont pas sensibicment separces. Au- 

 jourd'hui je Ics etends mSme aux substances dont la double refraction 

 est la plus ^nergique, telles que I'arragonitc et la chaux carbonatee 

 rhomboidale; el je suis arrive a voir que, dans ces cristaiix, commc 

 dans tons Ies autres , Ies molecules lumineuses commencent par osciller 

 aulour do leur centre de gravite jusqu'a une eertaiue profundeur, apres 

 quoi ellcs acquierent aussi une polarisation fixe, qui range leurs axes 

 en deux sens rectangulaires. 



Pour observer ces pb^nomenes dans un cvistal quelconque, il faut 

 atldnuer sa force polarisante jusqu'a ce que Ies molecules lumineuses 

 qui Ic traverscnt, fassent, dans son intcrieur, nioins de huit oscilla- 

 tions. I/on y parvientjSoit enformant,avec le cris!aldonnc,des lames suf- 

 fisamment minces, soit en Ies inclinant sur un ra3'on incident polarise 

 de maniere a diminucr Tangle que le rayon rcfracte forme avec I'axe 

 de ilouble refraction 5 soit enfin , ce qui est le plus commode, ea 

 employant ces deux moyens a la fois. 



On parviendra encore au mcnic but en transmcttnnt d'abord le 

 rayon incident a travers inie plaque de chaux sulfatcc d'une epaisseur 

 coiivcnable, dont I'axe forme un angle cle 4^" avec le plan primitif de 

 polarisation. Car, lorsqu'un rayon est ainsi prepare, poiu" qu'il se re- 

 solve en faisccaux colorc^s, il n'est plus necessairc que la force pola- 

 risante de la seconde lame soit trcs-faible, il sutfit qu'elle combatte 

 ct atl'aiblisse assez Ies premieres impressions qu'il a recues, pour que 

 la dillerence des nombres d'oscillalions operes dans Ies deux plaques 

 soit mointire rpic huit. 



J'ai trouve ainsi que, sous des conditions exactemcnt parcilles,la 

 force polarisante du spalh d'lslande est exprim^c par j8,G, cello de 

 la chaux sulfatee etant i ; c'est-a-dire qu'il faut une epaisseur de chaux 

 sulfatc^e (5gale a 18,6, pour ddtruire Ies modifications irnprlmces aux 

 rayons lumineux par uue epaisseur 1 de spath d'lslande. Or j'ai , 

 depuis long-temps, fait voir que le cristal de roche agit exactcment 

 comme la chaux sulfatee. Ce rapport sera done aussi cclui du spath 

 d'lslande , compare au cristal do roche. Maintcnant, si Ton compare 

 Ics forces re|)ulsives de ces deux substances telles que Malus Ies a 

 conclues dc leur double refraction, on trouve leur rapport ^gal a 



