( '73) 



aucunement sur le premier faisceau qui reste seul visible a travcrs la ^^^ 4* 



pile. 



Alors si Ton compare celui-ci avec un rayoa polaris^ dans le 

 meme sens, par la seule reflexion sur une glace, on voit qu'ils sont 

 ou du raoins qu'ils paraissent parfaitemeut semblables quaut a I'ar- 

 rangement geometrique des particules et au sens de la polarisation; 

 car ils se comportent absolument de la meme maniere, quaud on les 

 (5prouve par un prisme de spath d'lslandc , ou par la reliexion sur 

 une glace incliuee. Dans le premier cas ils se resolvent ^galement en 

 deux images blanches qui s'evanouisscnt et renaissent aux mSmes li- 

 mites; dans le second lis se reflechisscnt de la meme maniere, et 

 echappent ensemble a la r(^flexion. De plus, si on leur fait traverser 

 des lames minces de chaux sullatde de cristal de roche, etc., ils dou- 

 neut ^galement des images colorees, et color^es des meraes teintes, 

 et ils cessent tons deux (.I'en donner quand ces lames ont atteint cer- 

 taines limites d'epaisseur. Mais avec tant de ressemblances, ils oflrent 

 une difference capitale : c'est qu'au-delk de ces limites, I'epaisseur 

 augmentant toujours , le rayon polarise par la simple reflexion, ne 

 donue jamais plus de couleurs,au lieu que le faisceau qui a d'abord 

 travers6 I'epaisseur e de chaux sulfatee, recommence a en donner de 

 nouveau quand I'dpaissem' de la seconde lame de cette substance 

 entre dans les limites e + ^h de millimetre. II conserve done en cela la 

 trace durable des impressions pliysic|ues qii'il avail d'abord subies en 

 traversaut la premiere plaque cristallisde; ces impressions sont relatives 

 a I'epaisseur e de cette plaque, au lieu que le rayon polarisd par la 

 seule reflexion, est moclifie completement Comme s'il avait traverse 

 une plaque cristallis^e d'une ^paisseur infinie. 



Je me borne ici a ce seul fait 3 mais la difference des deux rayons 

 se manifeste encore dans plusieurs autres phenomcnes que la th^orie 

 sait cgalemeut pr^voir, et qu'il aurait 6te, je pense, assez difficile, 

 pourue pas dire impossible, de deviuer autrement. 



Decoiiverte dune Difference physujue dans la nature des 

 forces polarisantes de certains cristaux ; pur M. BiOT. 



Dans mes pr^c^dentes recherches sur les cristaux douds de la PnvsiQnt. 



double refraction, j'ai fait voir que Ton pouvait obteuir des fais- • 



ceaux colores extraordinaires et ordinaires, avec des plaques ^paisses _ Icsiitut. 



comme avec des lames minces, en opposant les actions polarisantes '^'^ *"'^ 

 Lwraison de deceinbre. a3 



