( >3G ) ^ 



Tontcs les parlies de ce iravnil soiit piescniees avec les memes deve- 

 loppejiiens , eii soile que Je Je<'ieiir piniirait siiivie les ciiiculs a \ue ou 

 les recommence!' avec de noiiveaux eleiueiis. M. de Zacli a fail dix series 

 de distances au zeniili de a dii sei])entiiiie cumpi sees de 3o repeiiiionj 

 chaciine.ce qui donne en loni ooo observations. Les discordances 

 exireines entre les resiiluiis pariiels de cliatjue serie s'eleveni seulement 

 a o",'i6. Pour ? de I'aigle, ccs dilU'rences uiunical a 4".4» et pour x de 

 I'aigle a 4". On volt que ces niesures CDiilirmoruiit la ropiuaiion d'ex- 

 cclient observateiir que M. de Zach s'eiail deja atquioC pur Iieaucoup 

 d'amres iravaux. 



Le second article de la premiere section renferme les observalions 

 qui oni servi a determiner fa dillijrence de lont^ittide entre Noire-Dame- 

 aes-Anges et I'observaloire de Marseille. i\I. de Zach s'esl servi poiu" 

 cela des signaux de feu rpiil allumaii a des epo([iies fixes a Notre-Dame- 

 des-Anges : tandis que jM. Pons, qui est bieii cuiinn des astronoines par 

 le grand nouibre de cooietes qu'il a decouvertes , les observaii a IMarseille. 

 Par une moyenne €nire 63 determinations , la dilierence de longitude 

 entre ces deux stations a eie trouvee egale a 29", gS; la plus grande dif- 

 ference entre les resuliais pariiels est seulement de i",95; par ou I'oa 

 voit ([ue cette methodc , (|ui a ete employee pour la premiere fois dans 

 line occasion semblable et presque dans le meme lieu , par MM. Cassiiii 

 de Tliury et Lacaiile, est susceptible de beaucoup d'exaciitude (1). 



nous (levons aun travaux tie M Delanibre , les aslronomes qui seraieol lenlcs <le rcfaire 

 les calculs que louvrage reuferme pourront » aani inconvenient, se servir Jes tallies 

 franchises. 



(1 ) M. tie Zacti a joint a ce chap i Ire quelquesremarques lilfloriqucs surla iletermination 

 des longitudes que Irs aslronomes liront avec interet ; inais je n'oserals pas assurer qu'ils 

 partagcront son opinion lorsqu'ils le verront assimiler les observalions des eclipses des 

 salelliles de Jupiter a ccUes des eclipses de lune. Voici les proprcs expressions de 

 M. de Zach : » L'ombre de la terre , projcti'c sur le disque de la lune el accompagnee de sa 

 « penombre , laisse une si grande inceililude sur 1 instant des phases, qu on s'> Ironipe 

 X souvent de pliisieurs minutes. 



« Les eclipses des satellites de Jupiter nc snnt pii.i plus miirquecs , etc. a 



11 est vrai que, jilns bas, il porte 1 inceililude a 3n ou 40" ; niais ces limilcs m6mes 

 me seniblenl exagcn'cs , du moins pour le premier salellite. Je n'ignore pas qu ou 

 trouve parfois de pareiUes difiercuces, mcme dans les observalions de Grccpwicli; mais 

 il est clair pour loule personne non prevenue , ou quil sest glisse quelque erreur 

 dans ces observalions, ou qu'elles ont ete failes dans des circonslances dr'favorablcs : 

 or ce n'esi pas, ce me semble, sur quelques exceptions qu'il laul se dclenniner a 

 frapper de reprobation une melhode dont la gcograpbie peul tirer de Ircs-grauds 

 avanlages. 



M. de Zach insistc aussi avec detail sur les divcrses causes d"erreur qui peuvent se 

 rencoiilier dans 1 observation des occullalions d'i'loiles , mais il aurait pu ajoulcr que 

 ccs causes ne soul pas conslanles , el que la nioycnne ciiire pliisieurs resuUals 

 pariiels doil i;trc pcu cloigm'c de la verilc. Ne scrail-cc ]ias seulcmeiit Jans le but d« 



