( .37 ) _ -- „ 



Ponr orienter la cliaine de triangles qui devaii joindre la staiion i O 1 4. 



se|)ieinrionale a I'lie de Planier, M. de Zacfi a fail an jneniier poiiii line 

 nomi. reuse serie d'observaiions d'uziiuuih , qui soul lapportees clans le 

 lioisieme (ha pi ire du premier livre. 



M. de Zach a apporie a la deierminatiun de eel eleineni plus de 

 soin que ne semblait eu exiger I'usage qu'il devail en faire pour I'objet 

 principal de son operation; mais oeite circonsiance lui a iourni rocea- 

 sioii de pnblier des remarques uiiles sur les ili\erses nuuiiodes doiil on 

 peul se servir pour observer iin azimulli, el sur-loiu si;r 1 einpiei des 

 theodoliies repeiiieurs de M. Reicbeubacb. La jusie coiiiiajice que M. de 

 Zaeh accorde au.\ insiruinens .de eel Labile ariisie, me semble cepen- 

 dant I'avoir conduit, dans ce cas, a une conclusion hasaidee. 



Get asironoiue ayanl mesure lazimuili de iSolve-Damc'dc-la-Qavda 

 de Marseille par deux series d'observaiions, donl I'luie eiaii I'aiie en 

 visant aii ])reuiier i)oid du soleil ei I'auire au bord oppose, les a calculees 

 en prenant le diaiiielre de eel asire dans les Labies ; lesresuliais pariiels, 

 dans chaque serie , s'accordenl bieu enire eux , niais les iuo\ eunes. dif- 

 ferent de pres de 10". M. de Zacb en conclui que le dcmi-dianieire du 

 soleil, dans la liineue de son tbeodoliie, sui-passe de G".3 celui des 

 tables qui a eie determine avec des luneiies d'uu pius long foyer ; 

 mais s'etait-il bieu assure d'avanee t{ue la mauiere de |)lacer le lil de 

 la lunetie sur le bord du soleil ne poiivait pas I'induire en erreur? 

 L'opinion ancienne que riri-adiaiiou est plus considerable dans les 

 peiites lunettes que daiTs les grandes , a beaiicoup ]ierdu de son credit 

 depuis la de'couverte des lunettes acbromatic[ues. M. de Zacli aiiribue 

 la dillerence de i5",6 donl il s'agit ici « a la couroune liintiiieiise fhnnt'e 

 par rauerralion de lumiera, qui, dans les [letitcs litneUes inoiiis parfaites, 

 est toi/jor/rs plus forte que duns les grandes. >i Si par le mot vague 

 d'aberration il emend, comme je dois le croire , celle de refrangibiliie, 

 j'observerai qu'a cause de la meibode qu'il a stiivie dans ses mesures 



fortifier ses objections que M. de Zacli ajoute qii'on a ele phis d'un siccle a determiner 

 a 5" de lenis la diffi'rence de longitude enIre Paris et Greenwich. Cel aslrononie .'ait 

 en eirel niicux que personne qu'Hallev supposail drja celle dilfi'rence de q' 20' dans 

 lappendice des laMes caroiines; que L)u Sejour Irouvait 9';io" par I'eclipse de soleil de 

 I'-Ii4 el par celle de 1769; qu'Oriani avail confirmc ce rrsullal par Teclipse de 1-78" 

 que Maskel_Ti)e, avanl la jonction en 1787? admellail cijalenienl g' .,o",et que tous les 

 astronomes , dans leurs calculs habiluels , sc servaienl de celte nienie dilfcrence , que 

 la jonction des deux cbservatoires a enstiile confirmee ( Voyez la preface des premieres 

 fables du soleil, publii'es en 179.;, par M. dc Zacb Ini-mcnie, d'ou j'exlrais ccs nom- 

 bres). Tout ce qu'on peut drUuirc de c« que M. Lalandc inserait encore une lausse 

 loiigitiide dans la connaissance des lems de 17*^9, c'esl que eel aslrononie avail eu tort 

 de changer, d'apres one senle observation de Short (un passage dc niercurc sur le soleil 

 ti jc ne me tronijie ), k longitude mnyennc qu'on avail trouvee preccdemment. 



