•( -0 ) 



Dai)S la finqiiit'uie pariie, la clcrriieie du jiremier volume, M. -de Zncli 1 o 1 4- 



compare Its calculs de la seciion piecedenie aux mesiires asirouo- 

 miques; la iriangulaiiou liii avail ajipris que le paralltSlexie 'Nuire- 

 Dair.e-dcs-Anges est eloigne de celui de Planier de 12' 3'', 1 1 ; 'les dbser- 

 vaiions a.sU'()iu)mJ(n.its donnenl jiour ceue nicii'O disiame 1,2' i",ir). La 

 dillereiice de ces cieux nom'bres ou i",98 esi . d';ij;res J'aiiieur, Ts'fret de 

 laiiiaciion du Moni-Mimei. Qu.'.ni a la difit-iejico de lonplliide , telle 

 qu'on deduii des observaiions giiodcsiques esi plus ^r;inde de 10", G7 

 que la diirereiice deteruiinee asiroiiomiquemeui. 



Tels soul le« resniiats deiropc'iaLioii tie M. de Zaoli:; .nials il resiaii a 

 pronvei- fjre la peilie difreience de i",f)S tju'il a u'oiiv«';c enire les deux 

 amjiliuides ik; peut ])as eiie aiiribitee aux erreiirs d'objorvaiion ; or 

 c'esi la en eli'ei le but que I'auieur s'esl propose dai.s le cbapitre sni- 

 vani, dont voici le litre : 



K Preuves de I'esactiiiide de nas operaiions.et de 'leur ■i;e'suiiai., .qui 

 '< consiaie que I'cllel de raliraciion a eie reellenieni observe, avec plu- 

 « sieiirs nuiies resuliats qui cm eie deduiis de i'enscml'le de nos obsei- 

 « va lions. » 



L'auieur examine d!abord toules les causes d'inccriiiude qui penvcnt 

 olTecier 1 o|>ernlioii of-odcsiqne, el prouve, ce-ine seiiible, saus i('p!i((ue,, 

 que les erreurs probables des azimuihs n'onipu aliei'er (juc de quaiililiis 

 iiisensibles la valeur de rarccouipris en ire les deux stations ex-irenies. 



Quant aux observations as'ronoiuiques , nous a'llons successivcniem 

 passer en revue les verilieaiionscjue i\l. de Zaeli s'csi procurees , ,ei qu'il 

 croii pro|)res ii lever tons les douies. 



CliHCune des irois eioiles observees a Notre-Dame-des-Angfls el a 

 Planier doiine la menie valeur pour I'ampliiude tie I'aic (ij. 



une simple fatile Ivpogiaphiriue, coninie IVJ. (le Zach aurailpu s'eii convaincre, soil en 

 consiilloiil la liase du sysleme mrlriqiie, soil iiiimc sini)ilenieiit en jelaiit un coup 

 d'ceil Janv ronviarje qu'il clle , sur Pesprcssiou aiialylique de ]a iioiinale. 



M. de Zjcli dit ailleurs qu'il y a un leinie laux (lome 2, page 212 de la base du 

 si'Stenie iiielrique) dans la lonuulc que M. Dclanibre a donnf'e pour rtduire au iiit'iidieii 

 les dislanres au zpiillfa qu'on observe liors de ce jjlan. Ccci ,jc lavouerai , ui'avail d'aboril 

 fail craindre qu'il ue se fill glissc de graves erreurs daus le calcul de la uieridieuue de 

 France ; niais |e me suis b:eul6l rassur-- lorsque j'ai vii que , pour di.'coni rir el rccliner 

 la faule que iM. de Zacb releve , il suffisait de louruer le Icuillcl ot de prendre a la 

 pnge ai5 ie leruie qui avail ele imprinie incorreelemciit a la page 212. 



(1) Ccci prouvc qoe s il _y avail erreur dans le cercle , elle allVclail egaleiiienl les 

 • observations de cbaciine des eloilcs, el nullenieul que I'erreur a cte la meuie a Planier 

 el au Monl-Miuiei. L accord des Irois resuliats parliels est d'aulaiil iiioins clounanl , que 

 « du serpeiilaiic, « et ^ dc I'aigle oiil des bauleurs pen inegales; du resle ramplilude 

 que doiine « du scrpeiiUire dillcre de o',46 de celle qu'on dcduil des deux cloiles de 

 I'aigle. ■ , 



