( 'So) 

 propos^e par M. de Blainvillc, par la sous-classe dcs mollusques Acd- 

 phales a branchies uou-sym6lriques , qui ne reufermc qu'un ordre et 

 mieux, qu'un genre qui est celui des Biphores , ^videmmcnt rapproche 

 du groupe prt^cedent, mais qui ccpeudant en est extrcmcmenl distinct 

 par beaucoup de points de I'organisation , que M. de Blainvillc iait 

 couuaitre avec soin. 



7^pres avoiruiinsi termine ce qui regarde les subdivisions secondaires 

 et tertiaires a introduire dans le type des veritables animaux mollusques, 

 M. de Blainvillc parlc de ce qu'il a cru devoir nommer sous-types , 

 d'aprcs des considerations qu'il serait trop long de donner ici , sur-tout 

 parce qu'il se propose de le faire incessamment d'une maniere d^- 

 taillee dans le meinoire sur uue nouvelle maniere d'envisager le regae 

 animal dont il a efe parle plus haut. 



Le premier de ces sous-types a ete depuis long-temps etabli par M. do 

 J.amarck en classe distiucte sous le nom de Cirrhipedes, ce qui iudique 

 reellcment un des caracteres les plus remarquables des animaux qu'elle 

 renfernie. Dans sa m6thode, M. de Blainvillc propose celui de Mollusc- 

 ari/cu/e's, ce qui indique des animaux intermediaires aux deux types 

 (.]csa/iii?:au.v molhisques et dcs, auiniau.r ar/icule's,et ccpendant plus rap- 

 proclics du premier. II donne les raisons sur lesquelles il s'appuie pour 

 adopter cettc opinion , qui au reste est celle de MM. Cuvier et de Lamarck, 

 iliais qu'il serait trop long de di^tailler ici. 



Enfin le deuxieme sous -type coraprend des animaux que les zoolo- 

 gistes les plus systematiques, comine Linne et son ecole avaient, sui- 

 vant M. de Blainville, mieux places que les motiiodistes les plus mo- 

 tlerncs, ce sont les oscabrions (c/u'tou) que les Liuueeus, poi'tant Icur 

 premiere attention sur Ic nombre des pieces de la coquille, avaient en 

 efFet ranges sous le nom de mullivah'es avec les animaux du sous-type 

 precedent , tandis que MM. Cuvier, de Lamarck et les imilateurs deces 

 c^lebres zoologistes, les mettent avec les patelles. M. de Blainville pro- 

 pose de di^signer ce sous-type, sous le nom d'articulo-molhisques , se 

 r^servant de I'aire connaitre dans un memoire particulier, les raisons 

 tirdes de ranatomie comparee de ces animaux, sur lesquelles il efablit 

 son opinion. II se borne a avancer que la disposition du systeme ner- 

 veux, n'cst ni celle des mollusques, ni celle des animaux articules ; 

 ce qull (ifait pom- ainsi dire ais(5 de deviner d. priori par la forme 

 articulee du corps, sur-tout a la partie superieure. 



