Cay « m i l iii Mt » ii iB P''r-" — ■"'' 

 i5i ) 



nervures passent par le milieu dcs divisions ( i); mais M. Brown les l o i 0. 



regarde coinme secondaircs; ayant observe dans le XaTithiiim et \'^m- 

 brosia la meme disposition de nerviire que claus les Compose'es , il 

 pense que ces t;,enrcs n'en doivent pas etrc s(5pards, ct au conlraire il 

 eu ^loi^ne le lininonia , oii celte disposiiiou ue se retrouve pas. 



■ Goudenoi'ices. Depuis que I'auleur a ^labli cette faniille, MM. de 

 Jussieu et Richard ont cru devoir y joiudrc le genre Lobelia, et ils 

 ont change le noni de Goiideiioiices en celui de Lobeliacees. M. Brown 

 persisfe a croire que les Lobelies doivent rcsler parmi Ics Cciiiipanu- 

 hice'es, parce que la irnte du tube de la corolle se trouve a sa partie 

 superieure dans les Goiidenoiiees , et a. la parlie interieure dans les 

 ItoheHa; que chrz les Goudenoi'iees la corolle est composc'e de cinq 

 petales qiolquoltus libres, plus souvent sondes, mais dout les bords 

 sont souvent encore visibles; parce que la collerelte stigmatique de 

 CCS plantes n'a pcul-etre pas le nieme usage que les poils du stigmate 

 dcs Lobelies, et qu'enfin les Goudenoi'iees sont depourvues de sue 

 lailt'ux. M. Brown avait dit que cUuis.les genres Euthales et Velleitz 

 la base de la corolle adherait avec Tovaire, taudis que le calice restait 

 libre. M. Ricliard a combaKu cette opinion, en laisant considerer 

 comme dt'S bradees dans le I'^elJeia ce que M. Brown ajjpclait ua 

 calire. Celui-ci rcpond aujourd'hui que si Ton j)eut ctre tenle de rc- 

 garder coraine des bractees les trois loiiolcs calicinales de quclques 

 Vellcia, on ue saurait guere considerer conimc telle? le calice tubuleux 

 de VEiithales, et il ajoute que dans le genre Goodenia , ou personne 

 n'est embarrasst^ pour determiner ce qui est calice et corolle, certaines 

 espcces laissent voir entre les divisions du calice, la corolle coloree 

 qLii adhere jusqu a sa base avec I'ovaire. 



Stylidie'es. M. Brown, dans son Prodronv/s , avait dccrit le stigmata 

 des Stylidiees comme lerminant leur colonrie sexuelie composee tl'un 

 androphore et du style sondes ensemble. M. Richard, au contraire, 

 a cru voirflans la colonne du Slylidiiim un simple androphore; suivant 

 lui, le style est soude avec le tube de la corolle, et les appendices 

 lat^raux flu hibellum f'ormenl Ic veritable stigmate. Malgre I'autorite 

 de ce savant, M. Brown croit devoir persisfer dans son ancieune opi- 

 nion : il dit que, sur <les echanfillons I'rais, rien n'est plus facile a voir 

 que le stigirate terminal des Stylidium ; il ajoute que cct organe qui 

 termine anssi la colonne sexuelie du Leuvenhookia y est plus visible 

 encore, parce qu'il est forme de longues lanicres qui, a aucunc cpo- 

 que , ne sont cacht^es par les anthires ; enfin ii assure que la partie 



( 1 ) Ce caraclere singjjHer avait (te annonce a la premit-re classe de I'lnstitut tics 

 le 12 juillet ibj5, par M. Henri de Castini, Wo/e du Redtic/eui: 



