.( irG ) 



terrains d'eau douce , M. Drongniari doime la description des difTerens 

 licux 'oil il a va ces ten-aitis. II iadlquc sommaircmeat Ics environs de 

 Paris. La descriplion delaiiiee dc ce canioii elant I'objet d'ua travail par- 

 ticulier qu'il a fait en conimun avec M. Cuvier , et qui est actuellcmcnt 

 sous prcsse. II fail seulement reraarquer que ce ten-aiu, se montrc sur une 

 eiendue de quarante lieues du nord au sud , depuis Luzarclies jus(iu'a trois 

 lieues au-dela d'Orleaiis ; et de quarante auiresdel'est a I'ouest, depuis Vvo- 

 vins et Damerie-sur-Marne jusqu'a Mantes ; on doit citer dans ccite eien- 

 due Ics environs d'Orieaus, CliAieau-Landon , pres de iNemours, etc. comme 

 des cantons dans lesquels le terrain d'eau douce forme des bancs puissans 

 et exploites pour les batimens. 



M. Brongniart a rcconiiu ce terrain dans piusicurs parties dis departe- 

 mens du C.anial ei du Pny-de-Ddrae. Savoir , pres d'Aurillac ; a JNouctte , 

 pri's d'lssoire; au Puy- de-Coreiit pros de Vayre ; a Venaison , a Pont- 

 du-Cliatcau , etc. Tout le caicaire qu'oii trouve dans ces lieux , la plupart 

 d'origine volcauique , appartieiU a la I'oimaiion d'eau douce, etl'auteur 

 n'a puy decouvrir aucun vestige dc calcaire maiiu. II cilc d'atilres parlies 

 de la Trance , oil dlflerens naturulisles iudiquent ce terrain ; ainsi IM. ^le- 

 uard dc la Groye I'a reconnu pros du Mans •. Lamanon dans les monta- 

 gnes de Provence, M. Pasbingo dans les ptaincs de Roanne,3I. Boscprcs 

 iVIoulins ; car il fant rapporter a cetle formation Ic fossile singulier que 

 M. Dose a trouve pris de ccttc villc , et qu'il a decrit sous le nom d'^Vj- 

 dusia. M. Brongniart a observe cc memc fossile dans les environs de Cler- 

 mont. Enfin on connott encore du terrain I: fossiles d'eau douce , dans 

 les environs de Monipellier , et dans le baslberg prcs de Strasbourg. Dans 

 tous CCS lieux si eloignes les uns des aulres , les pierrcs et les couches qui 

 composcnt celte formation , prcsenient loujours les memes fossiles et tous 

 les caracleres enunieres au commencement de cei article. On peut dire 

 qu'il y a unc ressemblance bcaucoup plus parfaite entre les pierres , 

 les fossiles et la structure de ce terrain qu'cntre ces memes choses dans 

 les formations les micux specifiees. 



On peut done regarder celte formation comme distincte de loutcs les 

 autres; et !ui accorderurie certaine importance dans la scrie des couches 

 qui composeni I'enveloppe connue de la tcrre. On ne peut I'aiiribuer a 

 des cirtonstances locales ; son etenduo et I'idcntite de ses caracteres s'y re- 

 fusent . On ne peul pas noa plus la considerer comme un terrain trans- 

 porte dans la nier par les fleuvcs ; Fabscncc des coquilles marines, 1 lio- 

 risontalite , retendue , et I'egalite d'cpaisseur de ses couches , la position 

 el la parfaiie conservalloa des fossiles delicats quelle renferme , ne per- 

 mettent point d'adopler celte hypollicsc. 



A. B, 



i 



