(■■2,0 ) 



P H Y S I O L O G I E VEGETAL!"; 



Sur Vaccroissement en diametre lies Planies en general ., et en 

 par'ticiiUer sur celiii de l'\le\mni\mss.nn\iv.s\par M. Aubert 

 BU Petit-Thouars. (Suite et fin de I'extruit. /^^ojvz pag. 171 

 et 191 , Toai. II. ) 



C'est un ordre parliculier dc flhres qui nc parnit pas avoir encore eld 

 observe ; elles semblent au premier aspect coutraricr le* principes de 

 j'auteur, car il a dit dans ses precedcns Memoircs qu'il n'y avail pas 

 line fibre dans les vcgctaiix qui ne ful coniinue depuis Fexlremite 

 d'une fcuille jusqu'a ccJIe d'une racine , et celles-ci disparaissent avant 

 d'y elre parvenues; mais ici c'esl uii cas parliculier qui ii'a pas encore 

 eie approfondi. 



Cela n'empecfie pas qu'on ne relrouvc Ics Gbres ligueuses el corlicales 

 absolumeni semblabies a celles des arbres , c'est-a-dire continues depuis 

 le somraet des feuilles jusqu'a celles des racines. On peut s'en convaincre- 

 facilemenl lorsque lebois est a nu , car on voit qu'il est forme dc fibres 

 continues qui se touchanl de distance en distance, laissent des femes 

 qui formoutdes rayons mcduUaircs. Si on les enlcve avec precaution , on 

 retrouvera a la surface de la moelle les taisceaux primordiaux composes 

 de iracliees spirales qui se rendaienl dans les feuilles et qui tomposaient 

 leurs princlpales nervures , en borte que dans le bas dc la planie ils emer- 

 gent de la substance du bois , et que vers le sommet ils sont exle- 



rieurs. 



II suit de la que la croissance de I'licliantKus est couforme en genoral 

 a ceile des arbres , mais quelle eu diOcre par un point cssentiel ; c'est 

 la dilalaliou qu'eprouve sa moelle (on ne parle pas encore des fibres 

 corticaks , puisque leur origine , leur furniation cl leur destination 

 restent encore a decouvrir ) , puisqu'elle resie dans le tronc de I'arbre ^a^s 

 auamcntation ni diminution , telle qu'ellea ete formce la premiere aimee 

 de son existence. 



C'esi un fail que Tauteur ne connaissait pas lorsqu'il a pose Ics bases 

 de sa theorie. 11 lui importait done de voir jusqu'a quel point il s'accordait 

 avec elle. II a avance dans un de ses essais qu'il croyait que le paien- 

 cliyme etait compose dans sou origine de grains detaches , et que cliacun 

 d'eux , par Teflet de la vegetation , se dilatait et formait par la compres- 

 sion de ses voisins , un utricule de forme polyedriquc. Dans les arbres ils 

 se developperaient simuliancment , au lieu que dans I'helianthus ils ne le 

 feraienlquesuccessivementetdemaniereareraplir toujours I'espacequileur 

 seraii donue par I'elongation el la dilatation de !a tige. Ainsi , bien loin 

 dc contraiier ses principes , il les couGrme. Suivanl lui , on pourrait 



