( 39^ ) 



I'explication plus claire. L'actlon dcs miroirs metalliques etanl Ires-faihle 

 rclalivemcnt a la polarisalion du rayou direct , on peut ncgligcr lour 

 influence. 



Ce plicnoniene se rcduit en dcrnicre analyse a ceci. Lorsqu'un rayou 

 de luniiere lombe sur unc glace dc verrc , en formant avec elle une in- 

 cidence de 55" 25' , tonic la lumicre qu'cllc reflecliit est polarisee dans 

 un sens. La lumiere qui traverse la glace est composee i°. d'une ([uan- 

 tile de lumiere polarisee dans le sens contrairc a celle qui a ete re- 

 flechie et qui lul est proportionnelie ; 2". d'une autre portion noii 

 modiliee et qui conserve les caractercs de la lumiere direcle. Ces rayons 

 polarises ont exaclenient toutes les propricles de ceux qu'on a modi lit s 

 par les crislaux qui doinient la double refraclion. Ainsi ce que M. Malus 

 a dit ailleurs de ceux-ci peut s'appliquer sans restriction aux premiers. 



On peut rendre les phenomenes que nous venons de rapporter plus 

 sensiiiles en decomposant, par une seconde refraction , la poriion de 

 lumiere non modiliee qui a traverse la premiere glace. 11 sullit pour 

 cela de fairc traverser au rayon deux glaces paralleles an lieu tl'une 

 seule ; enlin plus on augmenlera le nond_)re de glaces ^ plus les pro- 

 pricles que le rayon acquiert par la refraction devieiulronl apparenles. 



Void actuellement les resultats generaux que M. Malus deduit des 

 experiences que nous venons de rapporter , et qui s'ajouteut a ceux 

 qu'il a deja publics sur cette maiicre. 



Toutes les fois qu'on produit par un moyen quelconque un rayon 

 polarise , on obtient necessaircment un second rayon polarise dans un 

 sens diamelralenient oppose , et ces rayons suivent des routes diffe- 

 renles. La lumiere ne peut pas recevoir ceite modiCcaliou dans un 

 seul sens, qu'une^ partie proporlionnelle ne la recoive dans le sens 

 contraire. 



L'observalion que M. Arrago a rapporice dernierement a la Classc, 

 semblerail seule i'aire exception au cas general. II a remarque que les 

 anneaux colores par transmission presentaient le phenomene de la pola- 

 risation ; et dans ce cas-ci , les bandes les plus iranchanies semblent 

 elre polarisces dans le meme sens que la lumiere reflechie ; mais en 

 songeant aux causes de ce phenomene on s'appercoit qu'il u'est pas 

 une exception a la regie geuerale. 



Tons les corps opaques ou diaplianes polarlsent la lumiere sous tous 

 les angles , quolque pour cliacun d'cux ce plienomene soil au inaxinntm 

 sous un angle parliculier. On peut done dire en general que touie 

 lumiere qui a eprouve Taction d'un corps par reflexion ou par refrac- 

 tion , coniient des rayons polarises , dont les poles sont determines 

 relativement au plan de reflexion on de refraction. Cette lumiere a des 

 I'ome II. W". 45. 4«. Annee. 38 



