La densile du gaz niurlatiquc oxi^^eae est , d'apres M^I. Gay-T.nssac 

 el Tlienard , dc 2,470, celle de lair claiit i. Or, si oil suppose fju'ii 

 la deusite dii f;az muriaUcjuc 011 ajoute la moilie de celic du gaz oxigouc 

 ( puisque I'acide muriatique oxlgcuc est compose de 100 dc gaz inuria- 

 tique et de 5o de gaz oxigcne ) , on trouve 2,480 pour la densile du gaz 

 niuriatif[ne oxigcne : d'oii 11 resulte que la contraction apparcnle est dc 

 lout le volume du gaz oxigcne ajoute. 



jM. Gay-Lussac piouve de mcme , et par des experiences diroctes , 

 que la contraction apparente des elcmcns du gaz oxide d'azote est de 

 lout le volume du gaz oxigene ajoute. Mais dans le gaz niircux , la 

 contraction de volume est nulle ; car sa densite calculee dans cette 

 liypotliese est precisenieiit la mcme que celle irouvee par rcxperience. 



Le gaz'ammoniacal est compose en volume de 5 parties de gaz hydro- 

 gene et de I de gaz azote. Si on suppose que la contraction soil de 

 la moilie du volume total , ou du double de I'azoie , on trouve que 

 sa densite est o,5g4, et I'experience donne OjSqG. 



La densite de la vapeur aqueuse est a celle de Fair, d'apres Saussure, 

 comme 10 est a 14 ; mais cette densite est un peu irop forte, d'apres 

 les nouvelles experiences de M. Tralles , et inemc d"aprc;s celles de 

 M. Walt; car ce dernier avoil trouve qu'un pouce cube d'eau , en pre- 

 nant I'etat elastique , occupoil uu pied cube, c'esi-a-dire, dcveuoit 

 1738 fois plus grand. Or, d'apriis Saussure on ne irouve , au lieu de 

 ce dernier nombre , que 1488. Mais si Ton admet que la contraction 

 apparente des deux gaz oxigene et hydrogcne soil de tout le volume du 

 premier, on trouve que la densite dc la vapeur estj a celle de I'alr , 

 comme lo est a 16 ; et par suite que I'eau , en prenant I'ctat elastique, 

 occupe un volume 1700,6 fois plus grand. D'ailleurs la refraction dc 

 Fair luimide , calculee d'apres cette nouvcUe densile de la vapeur 

 aqueuse , s'accorde mieux avec celle observee directement. 



D'apres ces divers exemples, M. Gay-Lussac conclut que la contraction 

 appannte qu'eprouvent deux gaz en se combinaut , est toujours en 

 rapport simple avec le volume des deux gaz , ou plutot avec celui de 

 I'uu d'eux. 11 fail cnsuile remarquer que la contraction apparente n'in- 

 dique point la contraction reelle qu'onl eprouvee les elemens en se 

 combinant ; el il cite plusieurs exemples dans lesquels la contraction 

 apparente est nulle, et d'aulrcs dans lesquels, au contrairc , il y a 

 dilatation , quoique la combinaison des elemens soil tres-lbrte. M. Gay- 

 Lussac a termine sou Memoire par des considerations qui ne sunt pas 

 suscepiibles d'exirait , et que i'eteudue de ce joui-nal ne permet pas dc 

 rapporler. 



