( «M ) 



Pin chas, en reproduisant en anglais le fragment donne 

 parHakluyt, avait, dit-il, complété sa version sur un exem- 

 plaire entier appartenant à la bibliothèque du Bennet (ou 

 Corpus Christï) Collège de Cambridge, probablement l'un de 

 ceux qui ont été collationnes par MM. Michel et Wright. 



Enfin Bergeron, après avoir traduit en français d'abord je 

 texte latin imprimé dans Hakluyt, puis la version anglaise 

 de Purchas pour le surplus, obtint communication d'un ma- 

 nuscrit, latin complet, appartenant à DuChesne, qui l'avait eu 

 delà bibliothèque de feu M. Petau, conseiller en ht cour; et la 

 collation qu'il fit de ce manuscrit avec sa traduction, le mit 

 à portée de la corriger et augmenter de beaucoup de choses 

 qui manquaient en la version anglaise. Van-der-Aa, en don- 

 nant une nouvelle édition du recueil de Bergeron, assure, 

 dans un avertissement spécial, que le traducteur français avait 

 eu à sa disposition deux manuscrits latins. Il y avait, dau& 

 tous les cas, un intérêt réel à découvrir la trace, soit du ma- 

 nuscrit unique, soit des deux manuscrits que Bergeron avait 

 pu consulter à Paris, et qui n'existent plus dans aucune de 

 nos bibliothèques publiques. 



Ces traces, je crus les retrouver dans l'indication de deux 

 manuscrits différens, dont l'un avait passé de la bibliothèque 

 d'Isaac Vossius dans celle de l'université de Leyde, et dont 

 l'autre faisait partie de la bibliothèque d'Alexandre Petau, ache- 

 tée par Christine de Suède et aujourd'hui déposée au Vatican. 



