( ao6 ) 

 l'ordre de Saint-François, et reçut, en 1 253, de Louis IX, roi de 

 France , Tordre de se rendre en Tartarie f auprès du grand 

 Khan, dont un neveu passait alors, en Occident, pour avoir 

 embrassé le christianisme. 



Nous croyons inutile de faire l'analyse de la relation qu'à 

 son retour il adressa au roi de France (i) ; nous nous borne- 

 rons à consigner ici quelques détails sur les éditions et les 

 traductions qu'on en a données, sur les manuscrits qui la con- 

 tiennent ; et nous terminerons en faisant en quelques lignes 

 l'histoire de notre travail. 



En 1600, Richard Hakluyt publia dans le premier volume 

 de sa collection, p. 71 -92 , une partie de la relation latine de 

 notre voyageur (2) , comme il la trouva dans un manuscrit de 

 lord Lumley ; il fit suivre le latin d'une traduction anglaise 

 qui occupe depuis la page g3 jusqu'à la page 1 17. 



(1) Voyez sur le voyage de Guillaume de Rubruk , sur ses causes, son but et 

 ses résultais, Mémoires sur les relations politiques des prinres chrétiens et particu- 

 lièrement des rois de France avec les empereurs Mongols , par fec Abel Remusat, 

 dans les Mémoires de l'Institut royal de France, académie des inscriptions et belles, 

 lettres j tome VI, Paris, 182a, p. t)5o-[t$7. Sur la véracité de notre voyageur, voyez 

 l'Histoire généalogique des Tatars , traduite du Manuscript Tartare d 'Jbulgasi- 

 Bayadur Chan. . . à Leyde chez Abram Kallewier, 1726, in-12 , p. 45i, note (ai. 

 L'auteur, Bentink, nous semble avoir élevé des soupçons injustes à son sujet. 



(2) Il est assez remarquable que ce fait, mentionné , quoique d'une manière 

 obscure, par Bergeron [Préface au lecteur), n'ait été répété ni par Wadding, 

 ni par Van der Aa , ni par l'abbé Prévost, ni par Fabricius, ni dans la 

 Biographie universelle, enfin dans presque aucun des ouvrages biographique, 

 ou bibliographiques où il devrait être consigné : il est vrai que la collection 

 d'Hakluyt était, il y a quelques années, assez rare; depuis on en a fait uni 

 réimpression, qui est parue à Londres, en 1809-1812, chez Evans, JMackinlay 

 et Priestley, en cinq volumes in-4". La relation latine de G. de Rubruk s'y trouve . 

 vol. I, p. 80-101. 



