( ï'^ ) 

 teneurs'. Au surplus, il a été fait de bonne heure, dans les 

 principales langues de l'Europe, des éditions de ce livre 

 curieux; on en peut voir le relevé dans Mcusel' : l'édition 

 anglaise de Londres, de 1727 3 , est celle que Forster 4 regarde 

 comme la meilleure. Mais il faut se garder d'aller chercher, 

 sur la foi de Bergeron 5 , « le latin et anglais bien au long et 

 » correct en cinquante chapitres dans le premier tome des 

 3 navigations de Hakluyt, » car cette intéressante collection 

 ne dit même pas un seul mot de Mandeville 6 . Le voyageur 

 avait-il lui-même rédigé sa relation en diverses langues , 

 comme on le croit communément, c'est une question qui 

 nous paraît susceptible de doute et d'examen : une solution 

 négative nous semble même résulter de ce passage de la ré- 

 daction française' : « Et sachiez que je eusse mis ce livre en 

 » latin pour plus briefment deviser; mais pour ce que plu- 

 » sieurs entendent mieux français que latin, l'ai-je mis en 



' Malte-Brun, Hist. de lagéogr., éd. de 1S12, p. l\Gj ; éd. de l836, p. 58l. — 

 Biogr. unie, de Michaud, tome XXVI, p. 464. 



' Biblioth. historica , Lipsiœ 1786, in-8°; totnel, 2 e partie, pp. 77, 80; tome II, 

 1" partie, p. 391 ; tome X, 2 e partie, p. 124. — Voir aussi Boucher de la Richar- 

 derie, Biblioth. uni», des voyages, Paris 1808, in-8°j; tome I, pp. ."îp, î<> 



3 Voyage and Travayle tvich treatëth of the rmj of flierasalem and oj mervayles qi 

 Inde, with nt/ier lanih and countries, from an original lhamiscript ; in-8°. 



4 Dec. dans le Nord, tomel, p. i.\o. 

 s Traietc des Tartans, p. 96. 



6 Hakluyt, il est vrai, à la page 17 de son deuxième volume, mentionne le voyage 

 d'un autre Mandeville; mais ce voyage, qui se rapporte à l'année 1 177, est renfermé 

 tout entier dans les mots que voici : William Mandeville earle oj Essex, ivith othei > 

 English lords and knights, aient to the Holy-land in the i.\' h yerè of Henri the 

 second. 



- Ms. 8.392, folio 1 i ■(. 



