( 449 ) 



Nous nous serions ainsi trouvé réduit, pour la dernière 

 partie de ce texte, à un manuscrit unique, si nous n'avions 

 dû considérer que l'abrégé très ample et très exact de Vin- 

 cent de Beauvais, fait d'après une copie entière de la relation 

 originale, pouvait nous prêter un utile secours pour la col- 

 lation de notre copie. Nous avons en conséquence choisi , 

 parmi les manuscrits du Spéculum historiale que possède la 

 Bibliothèque Boyale de Paris, ceux qui nous ont paru mé- 

 riter la préférence sous le double rapport de l'âge et de la 

 correction : tels sont les deux beaux volumes qui portent le 

 n° 4898 et le n° 49°°i tous deux écrits sur vélin vers le mi- 

 lieu du xiv e siècle, et offrant un texte beaucoup plus correct 

 que celui des éditions '. Nous avons également mis à profit 

 la narration de Benoît de Pologne, oralement recueillie par 

 l'i'.nonyme contemporain auteur de la préface ou introduc- 

 tion fournie par le manuscrit de Colbert. 



Telles sont les sources où nous avons puisé les éléments 

 d'une édition nouvelle : nous avons toujours inséré dans le 

 texte la leçon qui nous a paru la meilleure entre toutes les 

 variantes, en notant fidèlement le manuscrit qui l'a fournie 

 ainsi que les variantes auxquelles nous l'avons préférée. 



A cette observation générale il nous faut joindre quelques 



contient un Matricularium librariœ monasterii Petriburgensis, où nous avons relevé, 

 sous la quote S xn (p. 217) deux articles ainsi désignés, savoir, l'un Wstoria Tarta- 

 rorum, l'autre Libellas de vitâ et moribus Tartarorum et eorum actibus. Mais il 

 est impossible d'apprécier , sur cet unique renseignement, le degré de connexité que 

 pouvait avoir l'une ou l'autre de ces pièces avec la relation de Carpin. 



1 Nous nous sommes borné à ces deux mss. pour la collation entière; mais nuii^ 

 avons aussi consulté, sur quelques points douteux, les mss. 4ç)0 ' e ' 49 02 > c l u ' datent 

 pareillement du XIV e siècle. 



