5 7 o 

 encore la singularité de ces rapports inattendus, c'est que les 

 chefs des Qyrqyz portaient, suivant Resehyd-el-Dyn et Abou- 

 el-Ghàzv le titre d' lyiuil. et qpe ce nom à'fynâl est placé par 

 les traditions tcherkesses en tète de la généalogie de leurs 

 princes '. 



Passant sous silence les merveilleux cyclopodes, nous ar- 

 rivons, à travers les Arméniens et les Géorgiens, chez le sul- 

 tan de Urum\ dont le titre se restitue aisément eu celui de 

 solthân cl-Roum, porté alors par les Selgjoiiqydes ; à peine 

 est-il besoin d'ajouter que llalnjria est lllwleb ou Alep, et 

 que Baldach est Baghdâd '. 



Jean du Plan de Girpin récapitulant en un autre endroit 

 tous les pavs subjugués par les Mongols, en fait une longue 

 énumération 3 où figurent, à côté des noms que nous avons 

 déjà passés en revue, quelques noms encore qui n'avaient 

 point figuré jusque là dans sa relation. Nous n'avons à faire 

 ici qu'un simple rappel de ceux de la première catégorie : 



l'Asie, tome III, pp. 332 à 335. — Scukitz.ler, ubi supra, p. 434- — LiwcniNt , 

 Sur les Kirghiz-Kaissak, dans le Nouveau journal asiatique, tome II, pp. 4oi à 4'3- 

 — Timrowski, Voyage à Pékin, tome I, pp. 2i5 à 220. 



' Klaproth , ubi suprà, pp. 365 à 36g. — Le même, Voyage au Caucase, tome I, 

 pp. 344, 346. 



2 C'est en 1242 (63g de l'hégire), suivant Aboi-el-Faracj (Hist. camp. Dyna.siui- 

 rum, p. 3l4), que Tcharmâghan prit Erzeroum ; et c'est l'année suivante (i554 de 

 l'ère des Séleucides) qu'après la prise d'Arzengan par les Tartares, le solthàn de Roum 

 se reconnut leur vassal. — Les villes de Hhaleb et de Baghdâd ne furent prises que 

 beaucoup plus lard, celle-ci en 1258, celle-là en 1260; mais il est ici question seule- 

 ment des incursions faites sur leurs territoires ou des rançons obtenues, ce qui se rap- 

 porte aux années 123^, 1238. (Ibidem, pp. 3i2, 3l3.) 



? Carpin, cap. VII, § 11. 



