( $7? ) 



sorte de lui-même, et dont l'emplacement territorial est as- 

 sez connu pour que nous devions le regarder comme corré- 

 latif aux états du solthàn de Roum , qui ne figurent point 

 sous cette dernière désignation dans ce résumé; de même 

 que le nom de Sarrasins que nous avons transcrit plus haut, 

 est corrélatif aux états du solthàn de Hhaleb. Jacques de 

 Vitry énonce que les Turcomans ne sont autres que les 

 Comans qui étaient venus s'établir dans le pays des Turks; 

 et cette étymologie , fort dédaigneusement traitée par Gib- 

 bon, a tellement souri à Klaproth, qu'il l'a complètement 

 fait sienne '. 



Le nom de Sarrasins, employé plusieurs fois dans le cours 

 de la relation de notre auteur dans le sens de musulmans, 

 se retrouve dans sa récapitulation comme nom de peuple, et 

 nous venons de dire qu'il correspond aux états du sol- 

 thàn de Hhaleb. Faut-il pareillement regarder les noms de 

 lacobites et de JSestoriens, compris dans la même énuméra- 

 tion, comme désignant des nations particulières ? Il semble 

 difficile de les plier ici à une telle application; et si l'on con- 

 sidère la diffusion réelle du nestorianisme et du jacobitisme, 

 on sera tenté de considérer la mention qui en est faite en 

 cet endroit comme une pure redondance: cependant comme 

 nous devons nous efforcer di j chercher dans les paroles de 

 notre auteur une valeur significative , nous pourrions trou- 

 ver aux Nestoriens un noyau territorial distinct , où ils 



Jacques de Vitry, dans Bongars, Gesta Deiper Fraheos, p. 10C1, § xi. — Gib- 

 bon, Décadence de l'empire Romain, chap. ivn, édition du Panthéon littéraire , 

 Paris 183^, 2 vol. in-8° max., p. fiî5, note 1. — Klaproth, notes, dans Mot' ravi fw, 

 t'oyage en Turcomnnie y p. 3y4 • 



