(5 7 4) 

 les Nestoriens se traduiront pour nous en I'râq ou Chaldée, 

 et les Jaeobites en Diâr-Bekr ou Mésopotamie '. 



11 nous reste à examiner quatre noms dont la lecture est 

 douteuse , et qu'il est d'autant plus difficile de rétablir que 

 nous ne possédons que des indices presque nuls pour en 

 déterminer la synonymie. Celui qui offre le moins de va- 

 riantes est celui de Cassi ou Sassi : cette dernière leçon 

 n'étant fournie que par les manuscrits de Lumley etdeDu- 

 puy, nous croyons devoir préférer la première, donnée par 

 ceux de Pétau, de Colbert, et de Londres; et alors deux hy- 

 pothèses se présentent à notre esprit pour l'explication de 

 ce mot; on peut le considérer comme corrélatif à l'un de 

 ceux que nous avons rencontrés dans le cours de la rela- 

 tion, et que nous ne voyons pas reparaître dans la liste ré- 

 capitulative; tel est celui des Cad ou hahhs du Caucase; 

 mais en ce cas il faut supposer que les copistes ont altéré 

 l'orthographe du manuscrit original. Ou bien , si l'on s'en 

 tient à l'orthographe qu'ils présentent, on pourrait rappro- 

 cher de ce nom celui de Qâschy , qui appartenait au pays 

 plus tard appelé Tankqout, et qui appartient encore aujour- 

 d'hui sous la forme Katchy à cette portion de l'ancien Tank- 

 qout située au nord de H'iassa \ Nous n'essaierons pas de 



• Les Jaeobites et les Nestoriens sont pareillement comptés comme nations dans une 

 énuméiation de peuples et de pays qui se trouve dans Burcharo, Directorium ad fa- 

 ciendum passagùim transmarinum, ms. $990 de la Bibliothèque royale, folio 36 verso: 

 ■ Sunt insuper in eodem imperio (Persidis) Jacobilœ a quodam Jacobo hacretico et Nes- 

 » torini a Neslorio similiter heretieo ut sonuntati ità et nominati, qui et de Chaldeà 

 » et de Asià undè traxerunt originem occupant et populant inagnam parlent. » 



' D'Ohsson, Histoire des Mongols, tome I, p. 95. — Klatroth, Nouveau journal 

 asiatique, tome XI, p. 4^4- — Le même, carte de \ ' Jsia polyglotta. 



