(5o5) 



ble donner à entendre qu'il s'agit des frontières méridio- 

 nales; mais nous savons, par la relation de Guillaume de 

 Rubruk, que la ville de Talas était du domaine de Boury, et 

 la position de cette ville nous ramène au contraire vers le 

 nord-est '. 



Le pays offrait d'innombrables vestiges de villes ruinées; 

 il en restait cependant quelques unes debout; et sur un 

 grand fleuve, dont le narrateur déclare ignorer la dénomi- 

 nation , se trouvaient trois cités , dont les noms se présen- 

 tent dans les manuscrits avec de nombreuses variantes : c'é- 

 tait, en premier lieu, Iankinc, Ianekin, lakynt , Sakinc, ou 

 Sarguit; en second lieu, Barchin, harachin, Karkyn , ou 

 B art lira ; enfin Ornas , Ornac, Orna, ou O/par'; une 

 quatrième cité est encore mentionnée dans la relation de 

 Carpin : c'est celle de Lemfinc ou Lemfiut B . Jl paraît diffi- 

 cile de tirer parti de données aussi incertaines , d'autant 

 plus qu'une nouvelle difficulté vient ajouter encore à notre 

 embarras. 



Jean du Plan de Carpin en effet énonce expressément 

 que ces quatre villes sont au pays des Bisermins, et il place 



1 Après avoir parlé de Jérusalem et de Baghdàd avec tout le pays des Sarrasins , 

 Carpin ajoute : « In unibus itlis propinquis morautiir duces Burin et Cadan qui sunt 

 • fratres carnales >.; et il parle ensuite des frontières du Nord. — Rubrl'K (édit. de la 

 Soc. de Géogr., p. 279} raconte que Burin enviait à Bàtou les pâturages du Wolga, et 

 qu'ayant exprimé son dépit à cet égard avec trop peu de mesure, il fut mandé et mis à 

 mort par ordre de ce chef: d'où il y a lieu de conclure qu'il se trouvait sous sa dépen- 

 dance, ou au moins à sa portée. — Sur la ville de Talas, voir Quatremère, Notice du 

 Mesaleh alabsar fi memalek alamsar, dans les Notices des Manuscrits , tome XIII, 

 Paris iS38, in-4°, pp. 22} à 226, note. 



'Carpin, cap. V, §;'ni, n" 4; et cap. ult., §i,n°iG. — Benoît, dans l'append.,n°5. 



3 Carpin , cap. ult., § iv, 11» 1 . 



