( 5o 7 ) 



Il se présente donc ici en réalité deux groupes d'indica- 

 tions bien distinctes : d'une part l'existence d'Ornas dans 

 la Gazarie , et sa situation sur le Don ; de l'autre son exis- 

 tence dans le pays des Bisermins et sa situation sur un fleuve 

 passant à Iankinc; dans l'un et l'autre cas, son voisinage de 

 la mer, qui en faisait comme un port, et l'affluence des Kha- 

 zars , des llusses , des Alains, et autres chrétiens , indépen- 

 damment des Sarrasins tant du dehors que de la ville 

 même. 



La question de synonymie géographique dont nous cher- 

 chons la solution a été, de la part du savant M. de Fraehn, 

 l'objet d'un examen spécial , dont nous regrettons de ne 

 connaître le résultat que par une simple énonciation , dé- 

 pouillée des arguments qu'il se proposait de développer 

 dans un écrit ultérieur, lequel ne paraît point encore avoir 

 été publié. Dans ses Observations et remarques sur les re- 

 lations d'Ëbn Fosslân et autres écrivains arabes qui ont 

 parlé de l'ancienne Russie, l'érudit orientaliste relevant une 

 leçon d'Ebn e'1-Ouàrdy, fournie par le manuscrit de Lund, 

 où l'on trouve Amày ou Ornày pour le nom de la ville 

 slave appelée Ertsâ par les autres géographes :« J'ai pensé un 

 » moment , dit-il , qu'on pouvait adopter cette leçon, où je 

 » croyais retrouver le nom de la ville qu'on prétend avoir 

 » autrefois existé à l'embouchure du Don, et qui est appelée 

 » Orna par Plan Carpin, Ornatche ou Arnatche dans quel- 

 » ques chroniques russes; mais il n'y a eu Russie , que je 



>' terra sita est Oi'narum civitas opulenta à Tartaris capta per submersiones aqaarura.u 

 — Cakpin, cap. v, § m, n° !^\ « ....Prœciderunt Quvium qui correbat per civitatem , 

 » et illam cum rébus et homlnlbus snbmersorunt. a 



