( 5o8 ) 



« sache, aucun ville de ce nom ; tandis qu'il peut être soli- 

 » dément établi (comme je me propose de le faire dans mou 

 » écrit De Choresmid) que X Orna de Plan Carpin et X O- 

 » runtia ou Ornatia d'Albéric, aussi bien que XOrnatche , 

 » Arnatche ou Arnatclù de tous les passages à moi connus 

 » des chroniques russes , ne sont ni plus ni moins que le 

 » nom corrompu de la cité bien connue de Curganàsch ou 

 » Urgandsch '. » 



Sur quels motifs le savant interprète d'Ehn Fosslàn a-t-il 

 appuyé cette conclusion? Tâchons de le découvrir en re- 

 cherchant les détails que nous peuvent fournir les historiens 

 orientaux sur la prise d'Oi/rghengj par les Mongols, afin de 

 les comparer au récit du narrateur latin concernant la prise 

 (Y Ornas. Il faut d'abord admettre que celui-ci a reporté au 

 règne d'Oukodây-qâân,et à la fameuse expédition de Bàtou- 

 khân vers l'occident , en iz36 , mie série de faits apparte- 

 nant au règne de Tchenkiz-khàn lui-même , et qui lurent 

 accomplis en 1221 par ses trois fils Tchootchy, Tehagha- 

 tây et Oukodày , sous le commandement supérieur de ce 

 dernier \ Pétis de la Croix raconte d'après Mil khond les 

 travaux des Mongols pour faire dans le Gyhhoun un bar- 

 rage qui permît de mettre à sec les fossés de la place poul- 

 ies combler de fascines 3 : Carpin énonce , il est vrai, que le 



1 Fraehn, Ebn-Foszlan s und anderer arnher Berichte, Beilage I, § 4> P- 't> 2 - 



» D'Ohsson, Hist. des Mongols , tome I, pp. 263, 265 à 270. 



1 Pltis iif. la Croix, Histoire du grand Gengliiscan , Paris 1711, in-f 2, pp. 3 18, 

 iiig. — Voir aussi D'Ohsson, Hist. des Mongols, tome I, p. 3.-0 : « Les Mongols pil- 

 " lurent ce qui restait dans la ville , et pour achever sa ruine ils la submergèrent en 

 - ouvrant la digue qui retenait les eaux du Djihoun. » — Ebn-el-Atsyr, ibidem :« A 

 » Rhora/.m, ceux qui avaient échappé au fer tartare furent noyés dans les eaux du 

 » Djihoun. » 



