(5.i ) 



et situé aux confins de la Comanie et de la Russie, ne peut 

 donc en aucune manière être transporté à Ourghengj ; et 

 X Ornât che des chroniques russes, identique l\X Ornatia 

 d'Albéric et à X Ornas de Carpin , ne doit point être cherché 

 non plus ailleurs que sur remplacement de Tanaïs. 



Comment expliquer maintenant ce qui est dit du fleuve 

 d'Ornas, qui viendrait de Jankinc et du pays des Bisermins? 

 Uniquement par l'ignorance de nos voyageurs, qui nous en 

 ont fourni une preuve directement applicable au cas actuel : 

 car nous avons vu qu'ils prenaient le lac d'Aral pour les 

 Paluds-Méotides. Or puisque Tana est sur le Don, qui dé- 

 bouche en effet dans les Paluds-Méotides, ne devaient-ils 

 pas, en confondant avec elles le lac d'Aral, prendre, comme 

 Alexandre, pour le Tanaïs, le Iaxartes ou Syhhoun ', qui tra- 

 verse en effet le pays des Bisermins? 



Avertis que nous sommes, par les vérifications précé- 

 dentes à l'égard d'Ornas, que notre auteur, en nous racon- 

 tant l'expédition des Tartares chez les Bisermins, nous fait 

 un récit qui se rapporte à la campagne des Mongols contre 

 l'Occident en 1221; et que le grand fleuve sur lequel 

 existaient, dans sa pensée, les trois villes importantes dont 



ricœ, Hanovre 1698, in-4 , tome II, p. 5of). — Comparez |es mss. 4896 A, B et C 

 de la Bibliothèque Royale de Paris, dont le premier seul est ancien et date du xiv' siècle, 

 les deux aulres étant des copies modernes; le premier porte : « Magna civitas Tenex id 

 » est Ornacia ab eis (Tartans) destrueta est»; le second donne aussi Tenex, Ornatia; 

 le troisième, Comax, Ornatia. L'édition de Leibnitz indique les variantes Tenex et 

 Tornax, Oruntia et Ornacia. — Karamzine, Jstorija gosoudàritvà Rossiishago , St- 

 Pélersbourg 18191 in-4°, tome IV, aux pièces justificatives, note 4, P- 4, *t nole357, 

 p. 218. 



■ Voir ci-dessus, p. 486, note 3; p. 5oo; et p. 5oi, note I. 



