( 54a ) 

 camp jusqu'au centre de la cité : et alors pour la première 

 Ibis , Tchenkiz-kliàn , revenu chez lui, fut proclamé em- 

 pereur '. 



Il y a dans ce récit des erreurs de détail excusables et fa- 

 ciles à expliquer. Déjà Carpin a mentionné en une seide fois 

 les trois campagnes au conquérant mongol contre l'empire 

 des Hia ou le Tankqout, qu'il a appelé Kytay comme nous- 

 mêmes nous l'appelons Chine; maintenant il raconte une 

 antre guerre contre le Kytay, qui n'est plus le Tankqout. 

 mais bien leKhithây véritable, l'empire des Kin ou Altoun- 

 khàns; l'invasion commença en 121 1 ; et la capitale Yenking, 

 investie en I2i4i hit prise l'année suivante, non sur le mo- 

 narque kin lui-même, mais sur les généraux chargés de la 

 défendre. Les historiens orientaux ne font du reste au- 

 cune mention d'une voie souterraine exécutée par les Mon- 

 gols pour s'introduire dans la place'. Quant à la proclama- 

 tion de Tchenkiz-khan comme empereur à son retour en 

 Tartarie, c'est une solennité qui avait eu lieu dès 1206, 

 après la première campagne contre les Hia : l'attribution 

 commune du nom de Kliitliày aux deux empires Hia et Kin 

 explique l'erreur chronologique qui est résultée, chez notre 

 narrateur, de la confusion du second avec le premier 3 . 



1 Cahpin, cap. V, § i, n" G. 



' D'Ohssopî, Histoire des Mongols, tome II , pp. i23 à i54- — Gaubil, Hist. Je 

 Gentcliisian, pp. i3 à 28. — Mailla, Hist. générale de la Chine, tome I\, pp. 44 

 à 73. — Abou-f.l-Ghazy, Hist, généal. des Tatars, pp. 209 ii 22-. 



3 Gaubil, Hist. île Gcntchiscan, pp. 11, 12. — D'Onssrw, Hist. des Mongols, 

 tome I, pp. 98, 99. — Abou-ei-Farïcj, Hist. comp. dynasliarum, p. 281. — Abou- 

 ilGhazv, Hist. généal. des Tatars, pp. ig3 a 195. 



