( 53s ) 



rons du lac Bouyr-ndour ' ; mais Béîitinck et Strahlenbèrg 

 s'accordent à affirmer qu'il n'existe dans tout le nord de 

 l'Asie aucune rivière appelée Tata qui ait pu fournir 1 ety- 

 mologie du nom de cette tribu '. Quanta l'appellation deSu- 

 Mongal ou Mongals aquatiques par laquelle étaient désignés 

 les Tatars proprement dits, au rapport de Jean du Plan de 

 Carpin , M. de Hammer l'a rencontrée sous la forme Sou 

 Moghouldans l'historien persan A'bd-Allah ebn Fadhl-Allah 

 Wassaf, continuateur du Gehân Kuschây de A'lay-el-Dyn el 

 Gjoweyny s ; elle existe aussi, écrite Sy-Mogol, dans la géo- 

 graphie d'Abou-el-Féda, qui a suivi en cette partie les in- 

 dications d'Ebn-Sa'yd 4 ; et Klaproth l'a pareillement trouvée 

 dans les auteurs chinois sous la forme Schoui-Moung-kou s . 

 Leur cantonnement sur les bords du Bouyr-nôour et le 

 nom de Mongols qui leur est attribué démontrent que tout 

 en admettant, sur la foi de Klaproth et d'Abel Remusat, 

 l'identité de cette nation avec les Schoui-T/ta-tha, ou Tatars 

 aquatiques, répandus au milieu des peuplades tongouses 

 jusque sur les rivages de l'Océan 6 , il ne faut point perdre 



' Abou-f.l-Ghazy, Hist. généaiog. des Tatars, p. io4; et daus Klaproth, Mém. 

 relatifs à l'Asie, tome I, pp. 4^4» 4^5. — D'OnssoN, Histoire des Mongols, tome I, 

 note 4, p. 4 2 7- — IIammer, extraits de Rachid-Eddin dans le Nouveau journal asia- 

 tique, tome IX, p. 522. 



' Iîentinck, Remarques, p. 27, note a. — Stuahlenbfbg, Description de l'empire 

 russien, tome II, p. 176. 



3 Hammer, Remarques sur des extraits de Reschydel-Dyn, dans le Nouveau jour- 

 nal asiatique, tome XIV, pp. 35î et 36 1, à la note. 



4 Abou-el-Feda, Géographie, dans la table du Turkestan, vers la fin. 



* Klaproth, dans le Nouveau journal asiatique, tome XIV, pp. 352, 353. 



6 Klaproth, sur les Tatars, dans les Mém. relat. à l'Asie, tome I, p. 47 ' — R2- 



