( 533 ) 

 de vue qu'ils étaient de race mongole; et que leur berceau 

 ainsi que leur principale demeure était en Mongolie, immé- 

 diatement à l'est des Yéka-Mongal ou Tatars noirs. 



Au surplus, les dénominations de Mongols et de Tatars, 

 plus ou moins altérées dans la bouche des nations occiden- 

 tales, avaient successivement pris une largeur d'acception 

 que Rescliyd-el-Dyn explique ainsi : « Les Tatars firent an- 

 » cienneinent de grandes conquêtes; ils se rendirent si puis- 

 » sauts et si redoutables, que les autres peuples Turks se 

 » faisaient passer pour Tatars, et se trouvaient honorés de 

 » ce nom , sous lequel ils devinrent fameux : tout comme 

 » aujourd'hui les Tchelayr, Tatars, Ouyrât, Oungout, Ke- 

 » rayt, Naymân, Tangcout, et autres, se glorifient du nom 

 » de Mongols, illustré par Tchinguiz Khan et ses descen- 

 » dants '. » Il en avait été précédemment de même pour les 

 Turks. 



Merkyt, ainsi orthographié par les historiens musulmans, 

 et transcrit Merghed^r M.'Schmidt d'après le texte mongol 

 de Sanang-Setsen, est le nom bien connu d'une puissante 

 tribu qui habitait les rives de la Selenkah et du lac Baïkal, 

 entre les Tatars à l'est et les Nàymàns à l'ouest '. 



misât, Langues tartares, p. 23g, — Strahlenberg , Descr. de l'empire russien, 

 tome II, pp. 1^5, 176. 



■ Reschyd-el-Dyn , dans d'Ohsson, Histoire des Mongols, tome I, p. 4î8. — 

 Comp.HAMMER, Nouveau journal asiatique, tome IX, pp. 52/,, 525. — .Saint-Mar- 

 tin, Mémoires sur l'Arménie, tome II, pp. 2O1 à 263. 



" Klaproth, Nouveau journal asiatique, tome XI, pp. 448 à 455. — Abou-ei.- 

 Ghazy, Histoire généalogique des Tatars, pp. i3o et 201 à 204. — D*Ohsson, His- 

 toire des Mongols, tome I, pp. go, 91, 424. — Pétis de la Croix {Histoire dugrand 

 Genghizcan, p. 7) les nomme trois fois pour une dans l'énumération des Mongols Ny- 



67 



