(56, ) 



Comme en définitive c'est l'usurpateur nâymân que Rubruk 

 déclare avoir été appelé Piètre Jean, nous avons dans Kûtch- 

 lùk le second prince asiatique signalé à l'Europe sous ce 

 titre, et régnant comme le premier dans le Qarâ-Khithây. 



Nous mettons de côté, dans cet examen rapide et trop su- 

 perficiel , les notions confuses qui parvenaient successive- 

 ment dans l'Europe occidentale sur les conquêtes de Tchen- 

 kiz-khân, qu'elles désignaient sous ce titre merveilleux de 

 Prêtre Jean. 



Dans cette catégorie il faut ranger le rapport de Jacques 

 de Vitry à Honorius 111, en 121;), époque où le conquérant 

 qui faisait trembler l'Asie ne pouvait être autre queTchen- 

 kiz; et ces rapports plus explicites et plus pompeux consi- 

 gnés dans la chronique d'Albéric aux années 1221 et 1222, 

 où nous voyons indiquées sous le nom du Prêtre Jean David, 

 ou de son fils, les premières incursions de Tchenkiz, ou plu- 

 tôt de sou fils Tchoutchy, dans la Comanie et la Russie, avec 

 cette naïve annotation, au surplus, cpie les Comans et les 

 Hongrois donnaient à ces conquérants le nom de Tartares". 



Entre les potentats asiatiques parmi lesquels nous devons 

 nous restreindre à rechercher le Prêtre Jean , nous ne de- 



à 125 ; comparez l'édition lartare de Casan, p. 3o. — Gadbil, Histoire de Gentchis- 

 cun, pp. 34, 35. — Pétis de la Croix, Histoire de Gengliizctm, pp. 142 à 149. 



1 Alderici Clironicnn, anno 122 1, p. 5o8 : « In isto quoque anno nunciatiim est in 

 » Francia quod idem rex David, vel ejus ut quidam dicebant filius, jàm venerat in 

 » Comaniam quœ est ultra Hungariam et in partes Russix ubi quasdam terras incredu- 

 » loruiii destruxit, et maxime Cumanorum, etc. » — Ibidem, anno 1222, p. 5 10 : «Su- 

 n pradiclus rex David et exercitus ejus quos Hungari et Comani Tartaros vocabanl , 



» etadhùc sequaces eorum in partibus transmarinis Tartar cognominantur in pa- 



" triam suam reverterunt. » 



