(74- ) 

 eidem inclinare vellemus , hoc est dicer.e quœvis ei mimera clare : 

 nosrespondimus quod Dominus Papaaliqtia mimera >non mittebat, 

 quia non eratcertus quod ad illos ' pervenire * possemus; insuper 

 iveramus per loca valdè periculosa , propter Luthuanorum 3 timo- 

 rem, qui fréquenter discurrunt per vias a Polonià 4 usquè ferè ad 

 Tartaros, per quos transitum feceramus; verumlamen s de hiis 

 quae haberenms ad victum nostrum de gratiâ Dei et domiui nostri 

 Papas, sicut poterimus lionorabimus 6 ipsum. Et cùin plura dedisse- 

 mus eidem, non sufficeruntei, nisi per interpositas personas peteret 

 plura , promittens quod faceret nos duci honestè si admittere- 

 mus pelitior.em ipsius , quod opoi tebat nos facere si volebamus 

 vivere et mandatum Domini Papas congrue ducere ad effectum. 



vin. Acceptis muneribus duxerunt nosad ordam sive tentorium 

 ipsius, et fui mus instructi ut inclinaremus ter cum sinisti'o genu 7 

 antè ostium 8 stationis, et caveremus attenté ne pedem super limen 

 ostii 9 poneremus;quod fecimus diligenter, quiàsententia mortisesl 

 super illos qui scientes limen stationis ducis alicujus conculcant ".. 

 Postquàm intravimus oportuit nos ",coràni duceetaliis majoribus 



' Nos ou vos dans le ms. de Pétau, illos dans Vincent de Béarnais. 



a Perve nisse dans le ms. de Pétau , pe rvcnire daos Vincent de Beauvais, 



3 Luchuanorum dans le ms. de Pétau. 



4 Pollonia dans lems. de Pétau. 



5 Verumptamen dans le ms. de Pétau. 



6 Honerabimus dans le ms. de Pétau. 



1 Cum sinistro genu n'est pas dans le ms. de Pétau, mais il se trouve dar.s l'abrégé 

 de Vincent de Beauvais, et l'on en doit conclure, ce semble, que ces mots existaient 

 dans l'original, car la rédaction de Vincent ne nous a paru présenter aucune interpo- 

 lation. 



8 Ilostium dans le ms. de Pétau. 



» Hostii dans le ms. de Pétau. 



•» Concilient dans le ms. de Pétau. 



' ' Le ms. de Pétau intercale ici fautivement le mot ut, qui n'est pas dans Vincent de 

 Beauvais. 



93 



