(665 ) 



day ', secundus vocabatur Tosuc-can ', alter vocabaturChyaaday 3 ; 

 et nomen quarti ignoramus. Ab hiis quatuor omnes duces Monga- 

 lorum descenderunt. Prinius, videlicet Occoday-can, hos tilios ha- 

 buit : prunus est 4 Cuyuc 5 qui nunc est imperator, Cocten 6 , et 

 Chirenen 7 ; et si plures habuerit filios ignoramus. Filii verô 8 Tos- 

 suc-can 9 : Bâti '", iste est ditior et pôtentior post Imperatorem "; 



1 Occaday dans le ms. de Colbert, Occodai dans celui de Pétau , Occoday dans les 

 trois autres. 



' Vocabatur Cosuc can dans le ms. de Pétau , Tossitc can dans celui de Colbert, 

 Tossuch can dans ceux de Lumley et de Dupuy, Tossuchcan dans celui de Londres. 

 On lit Tossutcan dans les éditions de "Vincent de Beauvais. 



' Alter vocabatur Chyaaday dans le ms. de Pétau, lertius vocabatur Caaday dans 

 celui de Colbert, tertius Thaaday dans les autres; Tlnaday dans Vincent de Beauvais. 



4 Ce passage, depuis Ab hiis quatuor est ici transcrit d'après le ms. de Pétau; il est 

 donné par les autres ainsi qu'il suit : lsti quatuor filii cum aliis majoribus qui tune 

 crant, primum (ou primo)fi/ium, videlicet Occoday, elegerunt in imperatorem; filii 

 autem istius Occoday 



5 Cuyut dans le ms. de Pétau , Cuyac dans celui de Colbert, Cuyuch dans celui de 

 Londres ; Cuyne dans ceux de Lumley et de Dupuy, par une erreur de lecture qui se 

 reproduit dans les éditions de Vincent de Beauvais, bien que les bons inss. de son Mi- 

 roir bistorial ( notamment les n° s 4898 et 4900 de la Bibliothèque Royale de Paris) 

 portent invariablement Cuyuc. 



Cocten dans le ms. de Pétau, Corten dans celui de Colbert, Coit/ien dans celui de 

 Londres, Coethen dans ceux de Lumley et de Dupuy. 



1 Chirenen dans les mss. de Pétau et de Colbert; Chyrenen daus l'abrégé de Vincent 

 de Beauvais; Cyrenen dans les trois autres mss. 



8 fero dans les mss. de Pétau et de Colbert, autem dans les autres. 



■i Cosuc can daus les mss. de Pétau et de Colbert, Tossuch chan dans celui de Lon- 

 dres, Tossuch can dans les deux autres. Il serait mieux d'écrire Cosu can ou Tossu 

 chan, attendu que le c ou ch placé à la fin du nom propre n'appartient en réalité qu'au 

 titre de can ou chan ; ce nom est en effet celui de Touschy ou mieux Tchoutchy khan, 

 bien déterminé chez les historiens, malgré quelques différences d'orthographe dont la 

 plupart sont dues à de simples variations dans les transcriptions européennes. 



■° Bay dans le ms. de Pétau. 



" Au lieu de post imperatorem, le ms. de Colbert porte imperatore. 



