(77°) 



§ IV. De testibus qui in tenu Tartarorum nos invenerunt '. 



t. Et nealiqua dubitatio quin fnerimus ad Tartaros apud aliquos 

 oçiatur ," nomina illorum scribimus qui ibidem nos invenerunt. 

 Rex ' Daniel Rusciae, cuni omnibus militibus et bominibus silicet 

 qui vénérant secum, nos 3 invenerunt propè stationes Cartan * qui 

 babet sororem Bâti in uxorem 5 ; apud Corenzam invenimus JMon- 

 grot, centurionem G Kioviae , et socios ejus, qui et nos per quandam 

 partent viae duxerunt : et isti priùs nos vénérant usquè ad Bâti. 

 Apud Bâti invenimus filiuni ducis Ieroslai ' qui habebat securn 

 militent unum dé Busciâ qui vocatur Sangor, qui fuit natione 

 Comanus, sed nunc est christianus; ut alter Butbenus 9 qui apud 

 Bali noster fuitinterpres, de terra Susdaliensi '. Apud Imperatorem 

 Tartarorum invenimus ducem Ieroslaum "Squi inortuus est ibi- 

 dem , et militem suum qui vocatur Temer, qui fuit interpres noster 

 apud Cuiuc-can", imperatorem scilicet Tartarorum, tàm in transla- 



1 Titre suppléé comme les trois précédents. 



3 Rcs dans le ms. de Pélau. 



3 Prnpe Bâti, qui se trouve intercalé ici dans le ms. de Pétau , est évidemment une 

 inadvertance de copiste. 



f 4 Carbon en cet endroit dans le ms. de Pétau, qui plus haut, cap. ult., § J, n' 9 ; 

 écrit Carton. Nous avons déjà exposé nos conjectures sur ce nom. 



5 Les mots in uxorem manquent dans le ms. de Pélau, mais ils sont indispensables- 

 ils se trouvent déjà au § I, n° 9, à la première mention faite de ce prince. 



6 Centurio dans le ms. de Pétau. 



1 Jerozlay dans le ms. de Pétau. 



" Rutcnus dans le ms. de Pétau. 



9 Soldalierai dans lems. dePétau ; mais il est évident qu'il s'agit de la principauté de 

 Soozdsl. 



•ojonetlum dans le ms. de Pétau; mais les détails qui suivent, comparés à ce qui est 

 dit ci-dessus, § il, n" 9, nous permettent de reconnaître qu'il s'agit ici du griml duc 

 Jeroslaw, dont le nom se trouve ainsi étrangement défiguré. 

 11 Cuyuc dans lems. de Pélau. 



