Si les auteurs quj ont cru voir du pigment daus les eataractes noires 

 n'ont pas consid6r6 corame apparteiiant au cristallin celui qui a pu 

 6tre d^tach6 de I'iris et entrain^ par la lentille pendant son extraction, 

 il est difficile de savoir ce qu'ils ont appele pigment de la cataracte 

 noire. 11 n'y a, en effet, pas trace de pigment dans la piece dont il s'agit 

 id, ni meme de granulations d'autre nature entre ses fibres dentel6es, 

 brunatres, juxtapos^es elenchevetr^es. Quelques auteurs appliquent le 

 nomdejoJ^meM^Mma tous lescorpuscules microscopiques des tissusqui 

 colorent la lumiered'une teintespeciale eu larefractaiit ou la r^fl^chis- 

 sant, au lieu de reserver ce mot, ainsi qu'on le fait habitiiellement, 

 pour designer le pigment clioroidien et cutane. G'est daus ce sens peut- 

 6tre qu'on a pu donner le nom de pigment aux granulations de nature 

 graisseuse, r6fractant fortement la lumiere, offrant un contour fonc6 

 noiratre, un centre jaunatre et qu'on trouve dans la partie superficielle 

 molle des cataractes. EUes peuvent se trouver m^langees accidentel- 

 lement aux fibres de la portion centrale dure et noire du cristallin. 

 Mais les granulations de cette sorte manquent compl6tement dans le 

 noyau noir de la cataracte qui vient d'etre d^crite. Du reste, aucune 

 fraction de pigment irien n'avait 6t6 entrain^e par elle durant I'ex- 

 traction, et il a 6t6 impossible d'en trouver trace dans I'exaraen au mi- 

 croscope de la partie molle. 



