304 

 presenle a la fois quelquos-uus des cavacteres de ce geure el de celui 

 des iniopes. Les caraclcres qui separent res deux genres ne sont pas 

 Lieu lraiicli(''S dans M. Is.-Gi oiTioy Sainl-IIilaire ; il me paraitque Ton 

 pounail conservcr le nom de janiceps^ de jamis aux monslres donl 

 les deux faces opposees sontiegulierc-ment cunformees,et rapporterau 

 genre iniope ceux qui prescnlent a I'une des faces line des allerations 

 a des dcgres divers proprcs aux monstres cydoceplialifn?. Mais cliez 

 ces monstres les signes caracterisliquts d'une verilable face existent 

 encore. La troisieme observation est sans aucune contestation un 

 exemple de synole; on ne retrouve plus cliez <e monslre double que 

 des rudiments de face, qui, par ses anomalies, se rapproche beaucoup 

 dece que Ton observe ehez les paracephaliens. 



On peut done, dans la famille d^s sycipliatiens, pour chacune des 

 faces, Irouver les alterations singulieres que Ton observe chez les 

 monstres unitaires; ce sont ces alterations si diversesqui font que les 

 trois genres elablis par M. GeolTroy Saint-Hilaire sont insuflisants 

 pour les caracleriser tons-, mais chacun d'eux correspond manifeste- 

 menl a unedes grandes deformations de la face, el sous ce rapport il 

 n'est peut-etre pas necessaire d'en creerde nouveaux. 



iMais quel que soil le genre que Ton observe, le caractere de fa- 

 mille est toujours constant; il n'est en rien modilie par les anomalies 

 que peut presenter un des fu'tus, et, chose singuliere, I'alteration 

 que peul presenter cliaque face est toujours la reproduction lidele de 

 celle d'un monstre unitaire. C'est ce qui m'avait fait dire dans les re- 

 flexions qui jjrecedeut ces observations que la tlieorie d'arret de d6- 

 ■veloppement efait insuffisanle pour rendre compte de ces monstruo- 

 sites ; car on ne comprendrail qu'avec peine comment elles ?e repro- 

 duiscnt toujours avec unefidelite parfaite, et se rattaclienl a unedes 

 families et meme a un des genres des monstres unitaires. 



Lne autre consideration qui milite encore centre la Ihcorie de 

 I'arret de developpement, cest que dans ces trois observations qui 

 nous monlrenl un exemple des trois genres de la fam.ile des syc^pha- 

 licns, les anomalies du r6te des organes tlioraciques et abdominaux 

 se sont reproduites dans cliacun d'eux avec des caraclercs complete- 

 ment identiques. Malgre I'interessante description que donne M. Is.- 

 GeolTroy Saint-Hilaire de ces monstres, j'ai ele etonne de retrouver 

 chez ces deux firtus humains et celui du chat la meme disposition 

 analomique pour le ea'ur, les poumons, le foie et liutestin. On est 



