Fi2. f, is. 



3>- 



Nous ne rapportons cette experience que parce qu'elle a 6te indi- 

 qu6e pour les nerfs mixles et afin que le parallele soit complet. 



Exp. VII. — Importante, parce que sa comparaison avec la suivante explique 

 bien I'erreur deftlM. Longet et Matteucci. Pour oblenir uii resultat net, ces 

 physlologistes recommandent de placer les poles le plus loin possible de I'u- 

 nion de la racine anterieure avec la racine posterieure, par consequent leplus 

 pres possible de la moelle. 



Or, en suivant leur recommandation, nous obtenons en effet comme eux 

 (flg. 7 bis). 



Commeincemeht. Fin. 



Courant principal PNB invetse 1 



Fig. 7 bis. 



Mais, dans les m6nies conditions, nous avons eu le mgme resultat 

 avec les nerfs mixtes (fig. 7), et nous I'avons expliqu^ par Taction du 

 courant derive direct PA, plus rapproche de la p^ripherie, qui donne 

 des r^siiltats tres-nets pares qu'il traverse une grande longueur du 

 nerf. 



