244 



Exp. VIII. — En effet, si, placant au contraire les p61es sur ia portion de 

 I'anse nerveuse la plus pr^s de la p^riplierie, nous faisons que le courant 

 principal soil plus rapprochc des muscles que le courant d(5rivd, nous olite- 

 nons (fig. 8 bis), comme pour les nerfs mixtes (Qg. 8) : 



Commeacemoot. Fin, 



Courant principal PNA direct 1 



Fig. 8 bis. 



Enfin, en agissaut sur les racines anterieures au moyen de I'appa- 

 reil a^ropliore bifurque, comme je I'avais fait sur les nerfs mixtes 

 (fig. 12, 13 et 15), on s'assure ainsi directement pour les racines, que, 

 pom- elles comme pour les nerfs mixtes, dest toujours le courant le 

 plus prds de la peripheric qui est le seul efficace. 



En resume, quand les dispositions experimentales sont les monies 

 pour un nerf mixte et pour une racine anterieure, les resultats sont 

 identiques. 



Dans tous les cas, a la deuxiime periode, quand un nerf mixte ou 

 exclusivement moteur est excite par un courant galvanique, la con- 

 traction particuliere aux muscles animes par ce nerf n'a jamais lieu 

 que : 



1° A CelaOlissement du courant direct, 



2° Eta la rupture du courant inverse, pourvu qu'on tienne compte 

 du sens du courant (principal ou d6riv6) le plus rapproch6 de la p6- 

 riph6rie. 



Nous n'avons pas rapporte toutesles exptoences instituees par nous 

 pour mettre hors de doute I'existence du courant derive, et son effica- 

 cit6, parce que nous ne voulions pas ralentir notre exposition deja fort 

 longue, et parce que celles que nous avons decrites nous paraisscnt 

 compl^tement demonstratives ; neanmoins, nous croyons utile de dire 

 un mot des suivantes, que nous avons disposees de maniere a faire 

 parcourir par le courant deriv6 un nerf different de celui qui est ex- 

 cite directement. 



I* Dans la cinquieme experience (fig. 5), le conducteur D qui ferme 

 le circui peut etre remplac6 par le nerf d'une patte galvanoscopique. 



