188 

 il ne craiut pas les courants energiques. On a cependant bien observe 

 des pheDomenes generaux conseculifs a cette loralisalion, sur la cir- 

 culation, les secrc'lioris, riniiervation, ce qui prouve combien pen on 

 evile les centres. Nous allons monlrerque cc sont les nerfs qui servent 

 d'intermediuire dans tons les cas, el que par la s'expliqueat tous les 

 effets iocaux et generaux. 



Les nerfs sont pour nous tous les intennediaires entre la volonte el 

 Taction du muscle; cette action a pour condition la contraction; et si 

 le muscle ne jouissait pas, dans ses elements, de la propriete dite 

 contractilile, tres-certainement il n'y aurait aucun acte de contraction. 

 Ainsi la condition fondamentale du phenomene, c'est la propriete in- 

 herente a la fibre musculaire. Je dis inhereote, oui, car la fibre ele- 

 menlaire, par une irritation se contracte, isolee qu'elle est de tout 

 element nerveux : c'est la I'irritabilile hallerienne. — Puisqu'un elec- 

 trode place sur le nerf determine une contraction plus forte que si les 

 deux electrodes sont places sur le muscle dans lequel il se distribue, 

 il s'ensuit que le nerf moteur naturel est plus actilcomme conducteur 

 du stimulant ariificiel, qu'alors que celui-ci est applique directement 

 sur le muscle a contracter. Mais cela ne prouve rien ni pour ni contre 

 cette espece d'autunomic de la contractilite. Le nerf jouit de cette in- 

 fluence sur la fibre contractile, en tant que tissu vivaut et vivant de la 

 vie des nerfs. Sur une grenouille aussi bien que sur un cadavre, c'est 

 I'un des plus mauvais conducteurs physiques de tout le corps, et avec 

 une force suffisante vousirritez le muscle directement tandis que le 

 ijerf an bout d'un temps variable a perdu la propriety de I'influencer. 

 a courant d'egale energie. 



Lorsqu'on applique les conducteurs sur le muscle, en evitant la 

 branche principale, peut-on eviler les filets nombreux qui se distri- 

 buent au muscle? Gerles, non. II s'agit done de savoir si dans ce cas 

 I'electricit^ agit sur la fibre musculaire directement, ou bien par I'in- 

 termediaire des ramuscules nerveux. Vous avez deja repondu, car si 

 le nerf est inevitable, s'il est le meilleur conducteur sur ie vivant, il 

 ne peut rester stranger a cette contraction ; il est done fort douteux 

 que meme un petit exces d'electricile agisse directement sur la fibre 

 musculaire. 



Le muscle et le nerf sont dans une connexion des plus etroiles. Le 

 muscle doit pouvoir etre (et il est) contracte par le nerf pour remplir 

 son usage. C'est la condition sine qud non. En effet, il peutne pas^tre 



